Нещодавно я досліджував одне питання: що робити, якщо мережа оракулів більшості вузлів колективно куплена за величезними вигодами і подає неправильні цінові дані? Така "більшість корупційних атак" звучить екстремально, але для всієї екосистеми DeFi це як підвішений меч.

Поки я не розібрався до кінця з двошаровою мережею оракулів APRO, я не зрозумів, наскільки витончене їхнє рішення. Це не просто технічний патч, а цілісна система стримувань і балансів. Ця логіка схожа на судову систему: перший рівень — це взаємно протилежні сторони обвинувачення і захисту, другий — суддя, що має остаточне рішення.

**Перший рівень: взаємний контроль даних збирачів**

Перший рівень APRO складається з основної мережі OCMP-нодів. Ці вузли — ключові учасники екосистеми, що щодня займаються збором даних, обчисленнями та поданням. Уявіть їх як спортсменів на спортивному полі, але в цій грі немає традиційних суддів.

Між вузлами запроваджено систему "взаємного нагляду". Кожен вузол стежить за даними інших. Як тільки виявляється масштабна, підозріла аномалія (наприклад, колективне відхилення цін від ринкової реальності), він може одразу "подати апеляцію". Переваги такого підходу очевидні: чи можливо довго і масштабно шахраювати під пильним оком? Практично ні.

**Другий рівень: механізм довіри та остаточне рішення**

Коли на першому рівні виникають нездоланні суперечності, активується другий рівень. Він базується на історичній репутації та рейтингу довіри і має остаточне слово.