#战略性加仓BTC Чорне золото виросло на 153%, чи не занадто ми граємося?
Останнім часом модель ризиків одного з великих інвестиційних банків засвітила червоний сигнал — "постановка сигналу бульбашки". Але на ринку група аналітиків зовсім не погоджується і кричить "наступає велика тенденція дездоларизації, продовжуємо зростати". Хто ж правий?
Ключова проблема полягає в тому, що традиційні моделі оцінки вже можуть бути неактуальними. Чому? Тому що фізичний дефіцит підвищує ціну.
Що кажуть дані? Виступ золота за цей рік справді трохи божевільний — з точки зору складного відсоткового зростання, закономірності за останні 25 років здаються підтвердженими. Визначення інвестиційного банку дуже чітке: коли ціна зростає з надзвичайною швидкістю і коливання стають все частішими, це називається бульбашкою.
Але тут є один змінний фактор — експортний контроль з міркувань національної безпеки. Це не дрібниця. Постачання справді обмежене, і будь-які моделі не враховують цього.
Регуляторні дії з боку США також заслуговують уваги. Макроекономічна ситуація змінилася, і лише дивлячись на історичні дані, можна зазнати втрат.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractWorker
· 12-30 14:00
Срібло 153% — цей рух дійсно агресивний, але чесно кажучи, ніхто не може точно сказати, що саме зупиняє ланцюг постачань, модель інвестиційних банків давно вже пора викинути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anon
· 12-30 14:00
Срібло 153%? Це не бульбашка, що ж тоді? Інвестиційні банки праві. Але дефіцит пропозиції дійсно дуже болісний, і традиційні моделі дійсно потрібно змінювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 12-30 14:00
Срібло дійсно має відчуття бульбашки або бичачого ринку, все залежить від того, як ви це інтерпретуєте
Звуження пропозиції — цей фактор у моделях інвестиційних банків дійсно важко пояснити, історичні закономірності стають більш вразливими перед геополітичними факторами
Але повертаючись до теми, логіка дефіциту фізичних активів, що підвищує ціну, у епоху Web3 є найкращим консенсусом щодо цінності
Зважаючи на позитивний настрій щодо регулювання в США, макроекономічна ситуація змінюється, і будь-який графік K-ліній виглядає як минуле
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 12-30 13:54
Срібло зростає так стрімко, чесно кажучи, я трохи наляканий, здається, це не підкріплено фундаментальними чинниками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSister
· 12-30 13:39
153% просто хочеш налякати мене? Напруженість у ланцюзі постачань — це справжній козир, а теорії про бульбашки на інвестиційних банках тут не мають підстав.
#战略性加仓BTC Чорне золото виросло на 153%, чи не занадто ми граємося?
Останнім часом модель ризиків одного з великих інвестиційних банків засвітила червоний сигнал — "постановка сигналу бульбашки". Але на ринку група аналітиків зовсім не погоджується і кричить "наступає велика тенденція дездоларизації, продовжуємо зростати". Хто ж правий?
Ключова проблема полягає в тому, що традиційні моделі оцінки вже можуть бути неактуальними. Чому? Тому що фізичний дефіцит підвищує ціну.
Що кажуть дані? Виступ золота за цей рік справді трохи божевільний — з точки зору складного відсоткового зростання, закономірності за останні 25 років здаються підтвердженими. Визначення інвестиційного банку дуже чітке: коли ціна зростає з надзвичайною швидкістю і коливання стають все частішими, це називається бульбашкою.
Але тут є один змінний фактор — експортний контроль з міркувань національної безпеки. Це не дрібниця. Постачання справді обмежене, і будь-які моделі не враховують цього.
Регуляторні дії з боку США також заслуговують уваги. Макроекономічна ситуація змінилася, і лише дивлячись на історичні дані, можна зазнати втрат.