Нещодавно я переглянув дані підписки на Launchpad, рівень провалу пасивної стратегії становить приблизно 73%, в цілому очікуване значення є від’ємним. Кажучи просто, ті, хто не вчасно продав, фактично застрягли.
Зараз ще три проекти не пройшли TGE, а саме Espresso, Billions і Rise. Я відповідаю вимогам для підписки на ці три проекти, з яких дві я взяв участь у Launchpad.
Оглядаючись на 2025 рік, Launchpad для мене був найбільшим помилкою у прийнятті рішень. Але чесно кажучи, щодо таких проектів, як Billions, я все ще сподіваюся на зміну ситуації, адже подальша поведінка також вплине на моє ставлення до всього сегмента. Сам по собі режим Launchpad потребує додаткових роздумів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainGriller
· 17год тому
73% рівень невдач, це вже занадто... Я минулого року теж отримав гіркий урок
Якщо б мільярди могли повернутися, то це б вважалося прибутком, але ймовірність...
Модель Launchpad дійсно потрібно переглянути
Чекаю на день TGE, подивлюся, чи зможу хоча б повернути вклад
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 17год тому
73% рівень невдач... Це вже зовсім несправедливо, не дивно, що тоді багато людей кричали в чаті про продаж активів
Чи зможе Billions повернутися? Ч чесно кажучи, я вже не дуже на це надіюся
Режим Launchpad дійсно потрібно переосмислити, покладатися лише на hodl тут не виживеш
Коли настане TGE, відчуття таке, ніби граєш у гру на вдачу
Якби я знав раніше, просто б пропустив ці проєкти, щоб не турбуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 17год тому
73% рівень невдач? Як тільки ці дані з'явилися, я одразу зрозумів, що проблема серйозна. Модель кількісного аналізу давно була розрахована, а пасивна стратегія утримання на Launchpad з самого початку є фальшивою ідеєю.
Три проекти Billion, чесно кажучи, навіть після TGE важко буде змінити ситуацію, історичні дані вже наявні. Але все ж таки потрібно дивитися на подальший технічний розвиток, адже це впливає на загальну оцінку ринку...
Ще один режим "податку на інтелект"? Здається, у 2025 році потрібно буде знову переглянути цю стратегію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 17год тому
73% рівень невдач, ці дані дійсно вражають. Зараз, коли я бачу launchpad, мене починає лякати, обіцяли подвоєння, а натомість все виявилось пасткою.
На стороні billions ще немає TGE, трохи хвилююся, але все ж хочу спробувати поставити на переворот.
Потрібно добре переосмислити ці уроки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 17год тому
73% рівень невдач, ці дані трохи засмучують, здається, Launchpad — це просто азартна гра
Якщо не продаси перед TGE, то повністю втягнутий, без особливих технічних навичок
Бажано, щоб мільярди повернулися, інакше цей рік знову буде марним
Нещодавно я переглянув дані підписки на Launchpad, рівень провалу пасивної стратегії становить приблизно 73%, в цілому очікуване значення є від’ємним. Кажучи просто, ті, хто не вчасно продав, фактично застрягли.
Зараз ще три проекти не пройшли TGE, а саме Espresso, Billions і Rise. Я відповідаю вимогам для підписки на ці три проекти, з яких дві я взяв участь у Launchpad.
Оглядаючись на 2025 рік, Launchpad для мене був найбільшим помилкою у прийнятті рішень. Але чесно кажучи, щодо таких проектів, як Billions, я все ще сподіваюся на зміну ситуації, адже подальша поведінка також вплине на моє ставлення до всього сегмента. Сам по собі режим Launchpad потребує додаткових роздумів.