Нещодавній попереджувальний сигнал американських банків викликав багато обговорень — якщо політичні сили тиснутимуть на незалежні фінансові установи, світові ринки можуть зазнати серйозних потрясінь. За цим попередженням приховано глибше питання, яке варто обміркувати.
Яка насправді смертельна слабкість традиційної фінансової системи? Простими словами, це надмірна залежність від "людської оцінки" та "чесності інституцій". Навіть за найкращих правил, наприкінці все залежить від чесності тих, хто керує. Як тільки ця ланка довіри порветься, весь порядок, побудований на усталених домовленостях, миттєво руйнується.
Порівнюючи з досвідом у крипто-сфері, логіка фактично така сама — ми пережили трагедії, коли біржі зловживали довірою, або коли дані оракулів були підроблені, — і кожен раз це траплялося через проблему централізованого вузла. Ці уроки в кінцевому підсумку ведуть до одного висновку: справжній шлях до фінансової безпеки полягає не у пошуку більш "надійних" інституцій або осіб, а у створенні системи, яка базується на виконанні коду та підтримці консенсусу — щоб зробити централізоване управління фізично неможливим.
Коли політична невизначеність зростає, ця ідея стає особливо важливою. Децентралізація — це не якась складна теорія, по суті, вона використовує технології для усунення залежності від однієї влади. Можливо, саме це стане ядром майбутньої системи захисту фінансів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-c802f0e8
· 5год тому
Ця частина дуже правильна, але чесно кажучи, традиційна фінансова система також не є повністю безнадійною.
Криптовалютний світ також повинен переосмислити свої підходи, централізовані ризики ми дійсно вже допускали, але зараз знову повторюємо ті самі помилки.
Код може вирішити проблему? За умови, що хтось напише безвразливий код, але це вже сам по собі смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 5год тому
Говориться правильно, традиційні фінанси саме так, у кінцевому підсумку все залежить від людської чесності, дуже вразливі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 5год тому
Говорите правильно, але я все ще вважаю, що більшість людей зовсім не усвідомлюють, наскільки вони вразливі
Традиційна фінансова система — це просто паперовий тигр, справжня катастрофа може статися за секунду
Але чесно кажучи, зараз у криптовалютному світі теж не так добре, просто змінюється обгортка, а суть залишається тією ж
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 6год тому
Гарна фраза, гра в довіру у традиційних фінансах давно вже мала закінчитись
Якщо політика починає впливати, то навіщо тоді називати їх незалежними організаціями?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnet
· 6год тому
Говорити правильно, але ця система у криптосфері також не вирішена повністю. Зараз багато ланцюгів, контрольованих венчурними капіталістами, і централізовані біржі майже не відрізняються, просто змінили назву.
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 6год тому
Вау, ти дуже правильно сказав, традиційні фінанси залежать від чесності людей, один корупціонер може спричинити крах.
Нещодавній попереджувальний сигнал американських банків викликав багато обговорень — якщо політичні сили тиснутимуть на незалежні фінансові установи, світові ринки можуть зазнати серйозних потрясінь. За цим попередженням приховано глибше питання, яке варто обміркувати.
Яка насправді смертельна слабкість традиційної фінансової системи? Простими словами, це надмірна залежність від "людської оцінки" та "чесності інституцій". Навіть за найкращих правил, наприкінці все залежить від чесності тих, хто керує. Як тільки ця ланка довіри порветься, весь порядок, побудований на усталених домовленостях, миттєво руйнується.
Порівнюючи з досвідом у крипто-сфері, логіка фактично така сама — ми пережили трагедії, коли біржі зловживали довірою, або коли дані оракулів були підроблені, — і кожен раз це траплялося через проблему централізованого вузла. Ці уроки в кінцевому підсумку ведуть до одного висновку: справжній шлях до фінансової безпеки полягає не у пошуку більш "надійних" інституцій або осіб, а у створенні системи, яка базується на виконанні коду та підтримці консенсусу — щоб зробити централізоване управління фізично неможливим.
Коли політична невизначеність зростає, ця ідея стає особливо важливою. Децентралізація — це не якась складна теорія, по суті, вона використовує технології для усунення залежності від однієї влади. Можливо, саме це стане ядром майбутньої системи захисту фінансів.