Нещодавно я помітив досить цікаве явище. Традиційні технологічні компанії при залученні фінансування часто залучають провідні інституційні організації. Візьмемо, наприклад, певний AI-єдиноріг — лише IPO на Гонконгській біржі вже привернуло увагу провідних інвестиційних партнерів з усього світу, один раунд фінансування перевищив 6 мільярдів доларів, і весь процес був надзвичайно гладким.
А що ж у криптовалютній сфері? Інституційне фінансування хоча й триває, але за рівнем підтримки та визнання на ринку, здається, ще є куди рости. Не те, що великі інституції не інвестують, але шлях до регулювання та легалізації фінансування справді має свої труднощі, і важко досягти такого ж рівня консенсусу, як у традиційних галузях.
Що ж це все відображає? Це питання політики та зрілості галузі. Коли рамки регулювання криптоіндустрії стануть більш розвиненими, можливо, ми побачимо таку картину, коли інституції масово підтримують і фінансують, і все це буде відбуватися легально та прозоро. Тоді структура ринку може кардинально змінитися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepTrader
· 4год тому
Нормативна база ще не з'ясована, зараз ті, хто терміново шукає фінансування, ставлять на політичний курс...
Якщо інституції справді почнуть входити, приватні інвестори матимуть ще важчий час.
Традиційна логіка фінансування просто не підходить, у нас правила змінюються щодня.
По суті, ми все ще чекаємо на пом'якшення політики, зараз це все — пробні кроки.
Зачекайте, а якщо політика справді послабиться, чи не почнуть інституції безжально висмоктувати ресурси?
Це не так просто, за цим стоїть занадто багато складних інтересів.
Залучення фінансування стане легшим, але водночас і більш небезпечним, а ці перешкоди зараз — це захист.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 16год тому
Насправді, якщо проаналізувати розподіл капіталу інституційних інвесторів... кореляція між ясністю регулювання та швидкістю фінансування є *шедевром* статистично значущою. Залучення 6 мільярдів не є тут справжнім досягненням — це скоріше сигналізуючий ефект, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 16год тому
Законодавча база є цілісною? Ха, спершу потрібно подивитися, коли регулятори справді зрозуміють цю логіку
Традиційна модель венчурного капіталу — це в основному гра з асиметрією інформації та використанням важелів, у той час як у нас навпаки — прозорість занадто висока, і тому ніхто не наважується просто так зайняти сторону
Зачекайте, 6 мільярдів доларів у одному раунді? Це число звучить нереально, здається, що це просто останнє підтвердження для якогось бульбашки
Зосередженість інституцій — це в основному пошук максимальної ефективності капіталу, і коли доходність LP стане низькою, вони просто розійдуться, це закономірність серфінгу
Головна проблема в тому, що криптовалюти досі піддаються демонизації, лише законодавча база сама по собі безглузда, потрібно спершу позбавити ці інституції психологічних бар'єрів
Говорять, що це змінює картину світу, але насправді все залежить від того, хто зможе максимально швидко скористатися політичними бонусами до їхнього приходу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 16год тому
чесно кажучи, відповідальність за дотримання правил має інший відтінок, коли саме ти тримаєш активи під час регуляторних коливань... бачив занадто багато проектів, які були ліквідовані лише через зміни у політиці. традиційні технології мали десять років переваги, а ми все ще вчимося визначати розмір позиції в індустрії, яка рухається у 10 разів швидше. терпіння — це просто ще одне слово для виживання на цьому етапі, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 16год тому
Говоря просто, це все ще стіна відповідності, коли справді пройдемо цей етап, криптовалюта зможе зробити прорив
---
У день удосконалення рамок відповідності, інститути масово увірвалися, зараз просто чекати, коли цей вітер пройде
---
Традиційне технологічне фінансування таке успішне, бо регуляторна база вже давно створена, а зараз у крипто ще триває дикунське зростання
---
6 мільярдів доларів залучень — це не дивно, але в криптовалютному світі потрібно різко переглянути, різниця дуже велика
---
Насправді інститути давно хотіли увійти, просто боялися політичних змін, коли нарешті знімуть обмеження, вони одразу масово увірвуться
---
Проблема з криптофінансуванням і полягає в тому, що ще не сформовано спільну думку, коли всі визнають її, всі почнуть інвестувати
---
Проблема не в тому, що немає інститутів, а в тому, що немає відповідних правил гри, які б давали всім впевненість у ставках
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 16год тому
Кажучи прямо, криптовалютний сектор якраз і потребує тієї самої документації для відповідності, і цю справу ще потрібно почекати, поки політика послабить обмеження.
Справжні великі гравці в інституційному секторі все ще спостерігають і чекають, хто перший зважиться на ризик.
Якщо питання відповідності буде вирішено, обсяг фінансування може миттєво подвоїтися, це точно.
На даний момент ситуація з фінансуванням коливається, тож краще просто чекати на сприятливий момент.
Гроші інституцій давно вже готові до входу, головне — знайти офіційне та обґрунтоване підґрунтя для виходу.
Проблема не в нестачі грошей, а в тому, що ця галузь ще не отримала "офіційного визнання".
Якщо рамки відповідності будуть закріплені, можливо, вже зовсім скоро з’явиться новий шанс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 16год тому
Чесно кажучи, питання відповідності зараз є верхньою межею в криптовалютній сфері
Ми поки що не можемо освоїти традиційний підхід венчурного капіталу, але не варто надто песимістично, адже двері для входу інституцій вже відкриті
Якщо ця хвиля бичачого ринку не зазнає політичних ускладнень, наступного року ми можемо побачити повернення ситуації
Зачекайте, 6 мільярдів доларів? Тоді й AI-проекти не такі вже й цінні, як ми думали, ха-ха
Після завершення цього етапу з рамками відповідності, ймовірно, структура галузі дійсно зазнає перебудови
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 16год тому
Дорога до відповідності та перешкоди, по суті, полягає в тому, що ще не досягнуто критичної точки
Традиційна фінансова система працює гладко, а в криптовалютній сфері дійсно важко йти сліпо, але коли механізми дійсно налагодяться... тоді й почнеться справжня вистава
Нещодавно я помітив досить цікаве явище. Традиційні технологічні компанії при залученні фінансування часто залучають провідні інституційні організації. Візьмемо, наприклад, певний AI-єдиноріг — лише IPO на Гонконгській біржі вже привернуло увагу провідних інвестиційних партнерів з усього світу, один раунд фінансування перевищив 6 мільярдів доларів, і весь процес був надзвичайно гладким.
А що ж у криптовалютній сфері? Інституційне фінансування хоча й триває, але за рівнем підтримки та визнання на ринку, здається, ще є куди рости. Не те, що великі інституції не інвестують, але шлях до регулювання та легалізації фінансування справді має свої труднощі, і важко досягти такого ж рівня консенсусу, як у традиційних галузях.
Що ж це все відображає? Це питання політики та зрілості галузі. Коли рамки регулювання криптоіндустрії стануть більш розвиненими, можливо, ми побачимо таку картину, коли інституції масово підтримують і фінансують, і все це буде відбуватися легально та прозоро. Тоді структура ринку може кардинально змінитися.