Деякі проєктні команди використовують шум навколо знищення токенів для залучення роздрібних інвесторів, але реальність часто набагато жорсткіша. Механізм емісії все ще існує, і так званий дефіцит важко підтримувати — навіть якщо залишається лише 1 токен, якщо у проєкту немає реального застосування, він фактично стає повітрям. Ще більш боляче, що багато інвесторів очікують великого входу капіталу для виходу з позиції, але не усвідомлюють, що ця "смертельна спіраль" ілюзії зазвичай швидко з’їдає їхній початковий капітал. Подібні схеми часто зустрічаються на ринку: концепція знищення заповнена, але справжню цінність для вашого токена не мають ці механізми, а саме реальна цінність проєкту. Роздрібні інвестори у цій грі повинні бути більш свідомими у своїх судженнях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinHunter
· 36хв. тому
Знищення цієї системи... Я давно все зрозумів, минулого року я ризикнув з трьома такими проектами, тепер залишилися лише сльози та спогади про втрати
Знову намагаються обдурити нас, показуючи рідкість? Як тільки з’явиться нове емісія, я вже знаю, чим це закінчиться, важко
Чесно кажучи, це знову та сама фраза — якщо немає практичної цінності, це просто повітря, навіть мінімально — даремно, я цього разу справді став розумнішим
Чекати великих інвестицій? Мрії, брате, спершу з’їж свій початковий капітал, а потім говори, я вже пережив цей смертельний спіраль
Дійсно, замість вивчення механізмів знищення краще досліджувати сам проект — чи є там щось справжнє, шкода, що зрозумів це занадто пізно
Навіть якщо механізми будуть різноманітними, вони не врятують поганий проект, я вже все зрозумів... так
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 19год тому
Знищення монет? Га, знову це, справді хтось вірить у це
---
Чекати, що великі гравці врятують мене? Мрії, спершу втратити свої гроші, а потім говорити
---
Навіть з безліччю механізмів це не врятує повітряні монети, все ж залежить від реальних прикладів використання
---
Цей трюк дивляться вже сотню разів за рік, чому роздрібні інвестори так і не навчилися
---
Рідкість ха-ха, як тільки з'являється додаткове емісія — це жарт
---
Якщо не піднімати ціну, ніхто не дивитиметься, концепція знищення справді має бути заборонена
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperer
· 19год тому
Знищення? Га, знову ця історія. Я бачив занадто багато таких випадків, один токен не врятує сміттєвий проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 19год тому
Знищення — це дурня, нові випуски просто зникають. В кінцевому підсумку все залежить від того, чи зможе проект дійсно реалізуватися та бути корисним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 19год тому
Знищення — це просто новий спосіб обдурити інвесторів, по суті, новий спосіб «зрізати цибулю».
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 19год тому
Знищення — це дурниця, по суті, це новий прикриття для вампірів, щоб виїдати лук.
Деякі проєктні команди використовують шум навколо знищення токенів для залучення роздрібних інвесторів, але реальність часто набагато жорсткіша. Механізм емісії все ще існує, і так званий дефіцит важко підтримувати — навіть якщо залишається лише 1 токен, якщо у проєкту немає реального застосування, він фактично стає повітрям. Ще більш боляче, що багато інвесторів очікують великого входу капіталу для виходу з позиції, але не усвідомлюють, що ця "смертельна спіраль" ілюзії зазвичай швидко з’їдає їхній початковий капітал. Подібні схеми часто зустрічаються на ринку: концепція знищення заповнена, але справжню цінність для вашого токена не мають ці механізми, а саме реальна цінність проєкту. Роздрібні інвестори у цій грі повинні бути більш свідомими у своїх судженнях.