Ви коли-небудь рахували цей рахунок: сума грошей з часу вашого батька може забезпечити всю родину на рік, а сьогодні її може не вистачити навіть на місячні щоденні витрати. Це не лише зростання цін, а й, якщо говорити прямо, гроші у вашій кишені непомітно випаровуються. Поки друкарська машина не зупиняється, заощадження всіх поступово розмиваються — процес, який проходить надзвичайно тихо.



В історії таких випадків не бракує. Економічний крах Зімбабве — це не історичний жарт, а живий урок: коли валюта втрачає кредитну базу, жодна кількість паперових грошей не може бути обміняна на шматок хліба. А ті, хто контролює право друкувати гроші? Вони давно обміняли активи на долари США або інші тверді активи і втекли.

Це також пояснює, чому все більше людей з роками приєднуються до крипторинку. Не зрозумійте мене неправильно, не всі грають у азартні ігри, щоб розбагатіти за одну ніч. Для багатьох людей справжня потреба — це володіння активами, які не можна довільно видати чи заморозити, — це активна і необхідна боротьба за захист багатства.

Але виникають нові проблеми. Коли традиційні активи, такі як акції, облігації та нерухомість, почнуть входити у світ ончейнув у вигляді токенів (RWA), хто гарантує, що їхні ціни реальні і не можуть бути маніпуляційними людьми? Якщо сама цінова влада може бути спотворена, то ми просто переміщуємо багатство з клітки фізичного світу в іншу клітку цифрового світу — фактично ув'язнені.

Ось у чому справжня проблема. І місія таких проектів, як децентралізовані оракули, полягає у вирішенні цієї проблеми. Вони створюють шар захисту за допомогою кодексу та економічних стимулів: маніпулятивний, розподілений де-факто рівень ціноутворення. Тут немає політичної позиції, лише технології, які забезпечують прозорість і довіру процесу визначення ціни на активи в блокчейні.

Таке технічне рішення очевидно більш прагматичне, ніж безсиле скаржитися на машину для друку грошей.
RWA10,77%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiChefvip
· 14год тому
Друкарська машина зупиняється, щойно закінчується зарплата, і це найдивовижніше. --- Хвиля в Зімбабве — це справжній сигнал тривоги, і здається, що зараз ми не набагато кращі. --- RWA звучить досить спокусливо, але боюся, що це хитрість — змінити суп без зміни ліків. --- Чи надійні оракули? Завжди здається, що хтось все ще контролює це ззаду. --- Не дивно, що всі біжать до ланцюга, фіатна валюта занадто порожня. --- Замість того, щоб чекати на скорочення, краще контролювати активи самостійно, і я можу прийняти цю логіку. --- Код не бреше, але люди, які його пишуть, це роблять, і це проблема. --- Від будинків до монет — це не те саме, що не варте того.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fcvip
· 15год тому
Здебільшого, з того випадку в Зімбабве видно, що паперові гроші — це просто бомба з таймером. Повертаючись до теми, чи справді орієнтири можуть вирішити проблему? Відчувається, що це ще під питанням. Банкноти друкуються безперервно, і наші гроші щодня знецінюються. Немає виходу. Ціни на активи в блокчейні також можна маніпулювати, це лише змінює обгортку. Тримати щось, що не можна емісійно збільшувати, — це справжній шлях, у цьому немає сумнівів. Концепція RWA популярна, але як подолати проблему довіри? Вже давно потрібно було диверсифікувати активи, просто зберігати гроші — це справді дурість. Чи надійні орієнтири? Чи дійсно децентралізація робить їх незмінними? Здається, всі намагаються втекти від фіатних валют, але куди б вони не пішли, уникнути ризику втрати все одно не вдасться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerkervip
· 15год тому
卧槽,津巴布韦那段真的绷不住了,活生生的教训啊... Гроші знецінюються, і ми всі це відчуваємо, але головне — більшість людей все ще дурно заощаджують Цей набір інструментів оракулів звучить непогано, але чесно кажучи, цінова політика в ланцюгу не обов’язково є прозорою, що може гарантувати код? Замість того, щоб сперечатися, чи клітка з заліза чи цифрова, краще сідати раніше Боюся, що технічне рішення також може стати наступною жертвою для збору капіталу для нових «жаб»
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBearDrawervip
· 15год тому
З початку справи з Зімбабве я почав поступово розуміти: краще не чекати смерті, тримаючись за паперові гроші, а навчитися бути розумним і сідати в поїзд раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 15год тому
Здається, чим більше думаю, тим більше злюся. З дитинства чую історії про гроші від батьків, а тепер, дивлячись на свій рахунок, відчуваю, що все це ілюзія. Чи можна вирішити проблему, токенізуючи традиційні активи? По суті, це просто інший спосіб знову обдурити інвесторів. Чи надійні оракули — я справді ставлю під сумнів цю справу. Поки друкарські машини зупиняються, криптовалюти мають шанс, але хто може гарантувати, що ціни в ланцюгу не будуть маніпулювати? За останні роки все більше людей шукають вихід у ланцюгу. Замість чекати знецінення валюти, краще діяти активно, але потрібно бути обережним, щоб не потрапити в нові пастки. Замість скарг краще діяти, але для цього потрібно чітко розуміти, що саме купуєш. Не варто без розбору йти всередину всього одразу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 15год тому
卧槽,зімбабвійський цей приклад справді неймовірний, друк грошей один раз — і ціни божевільно зростають, наші гроші так тихо зникають Від фізичної клітки до цифрової клітки — ця логіка справді безнадійна Це дійсно проривний момент для оракулів, але хто може гарантувати, що їх самих не зловживуть Заробити грошей не виходить, і ще потрібно остерігатися, щоб не обдерли — ось справжнє обличчя Web3, брате Люди в криптовалюті, одна половина тікає від інфляції, інша шукає нові ями, і все це циклічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATMvip
· 15год тому
Звучить логічно, але повернемося до питання: чи дійсно активи в блокчейні є прозорими? Я ж пам’ятаю, що деякі оракули також зазнали краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 15год тому
ngl, наратив RWA здається ковзким... аналіз патернів свідчить, що ми просто міняємо один набір посередників на інший. хто насправді проводить аудит цих операторів оракулів? завжди потрібно DYOR щодо стимулювальних структур перед тим, як повірити у маркетинг "без довіри" чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити