Політична зміна влади, і ринок починає тремтіти. За останні роки на американському ринку існує явна закономірність — кожного виборчого року новий уряд і нова політика часто порушують ритм роботи публічних компаній.



Якщо дивитись на дані в довгостроковій перспективі, це стає ще ясніше. Три головні індекси США мають цікаву закономірність: перед виборами у попередньому році зазвичай спостерігається «їжа» — ринок зростає, але у період проміжних виборів ситуація змінюється.

Як показують дані, наскільки погано виступають у період проміжних виборів? Середньорічна дохідність індексу Dow Jones Industrial Average становить лише 5.2%, S&P 500 — близько 4.6%, а у випадку Nasdaq Composite — прямо протилежна ситуація — -0.5%. Це здається незначним, але для ринку, який звик до високих доходів, це явний сигнал спаду.

Тому для трейдерів виборчий цикл впливає не лише на політичний аспект, а й безпосередньо відображається на зростанні та падінні фондового ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyBrovip
· 15год тому
Виборчий рік — це рік збору «цибулі», це вже стало закономірністю ndaq так впав, і ти ще кажеш, що не багато? Мабуть, у тебе з сумою щось не так Зміна політики — і роздрібні інвестори отримують по руках, хто знає циклічну закономірність, головне — ті, хто вчасно зайшов, давно зафіксували прибуток Чи справді політичні цикли такі надійні, чи це просто відмовка для великих гравців Проміжні вибори завжди супроводжуються кровопролиттям, я давно перейшов у USDT, щоб уникнути цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetectivevip
· 15год тому
На Nasdaq починає блювати при -0.5%? Це правда чи ні, таку коливання можна назвати сигналом рецесії? Виборчий рік — це спекуляція, але головне все ж залежить від настрою Fed. Тому політичний циклічний характер = торгівельний цикл? Ця логіка трохи натягнута, друже. З іншого боку, у рік середніх виборів технологічні акції падають — хіба це не більше свідчить про те, що фундаментальні показники — головне? Немає диву, що хтось каже, що американські акції — це інструменти політичної боротьби... Політичні гравці, мабуть, використовують це для заробітку на "циганах". Говорять, що це циклічність, а в поганому розумінні — системний ризик. До речі, чи можна цю закономірність використати для коротких позицій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 15год тому
Виборчий рік — це час збору цибулі, коли політики змінюють політику, а роздрібні інвестори ще дивляться фінансові звіти, а урядовий документ вже зриває ринок У рік проміжних виборів індекс Nasdaq безпосередньо знизився на -0.5%, це неймовірно, ФРС і Уолл-стріт грають цю виставу справді чудово Кожного разу перед великими виборами ринок піднімався — це смішно, але справжня непередбачуваність проявляється саме в критичний момент Ці дані здаються поміркованими, але насправді — отрута, високий дохід — і раптом повертаєшся назад, ніби вирізав шматок м’яса
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 15год тому
У рік проміжних виборів у індексі NASDAQ ще можна втратити 0,5%, тепер потрібно навчитися купувати на спаді
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити