Ця справа з $FLOW дійсно змусила відчути себе задушеним. 390 мільйонів доларів були зламані, яка реакція команди? Безпосередньо повернути транзакції в ланцюг. Звучить? Активи хакера не повернули, натомість тисячі й тисячі звичайних користувачів втратили свої транзакційні записи одним натисканням.
Мені потрібно поставити питання: чи це вирішення проблеми? Це ж просто руйнує останню прикриття блокчейну — незмінність.
Одна нібито децентралізована публічна ланцюг, одна команда проекту, і історія реєстру може бути переписана. Що залишилось від нашого гучного гасла «Code is Law»? «Децентралізація», записана чорним по білому у білий папір, виявляється, — це лише ілюзія. У критичний момент центрована команда просто клацає пальцями, і доля активів мільйонів користувачів вже вирішена.
Найстрашніше в цій історії — не атака хакера, а те, що вона розірвала найбільшу брехню цієї галузі: багато ланцюгів насправді зовсім не децентралізовані, а просто мають інший прикритий централізований механізм.
Тепер нам потрібно поставити собі ключове питання: що ж таке справді довіряти?
Вірити, що якась технічна команда ніколи не прийме неправильних рішень? Вірити, що якась ланцюг ніколи не змінить правила через несподівані події? Або ж ми взагалі не повинні покладатися на ці недостовірні обіцянки?
Можливо, справжня відповідь полягає в іншому — через децентралізовану мережу даних створити механізм верифікації ще на джерелі, щоб дані надавали незалежні вузли по всьому світу, а не одна єдина сторона, і щоб вони проходили через консенсус мережі перед тим, як потрапити в ланцюг. Як тільки дані підтверджені, вони стають справжньою незмінною історією. Ніхто не може скасувати їх односторонньо, жодна команда не має абсолютної влади. Це і є фундаментальний шлях вирішення проблеми довіри.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 15год тому
Повернути транзакцію? Смішно, це просто банківська структура з новим обличчям
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 15год тому
Повернути транзакцію? Це ж сам себе підставляєш, де ж біла книга, де децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 15год тому
Повернути назад? Це ж просто видалення даних і повторне навчання, смішно.
---
Ще один централізований шахрайський проект під прапором децентралізації, я давно це помітив.
---
Не повернули 3,9 мільйонів, а звичайні користувачі втратили свої транзакційні записи? Що це за рішення?
---
Чекайте, вони справді можуть змінити ланцюг одним натисканням? Тоді мені потрібно добре подумати, куди я зберігатиму свої монети.
---
Code is Law? Та й ніколи! Зараз команда — це Бог.
---
Ця ситуація виявилася надто очевидною, навіть гірше за хакерів.
---
Чому команда може змінювати все просто так? Ми ж просто граємося в цю гру.
---
Отже, яка ланцюгова мережа справді децентралізована? Я вже не можу в це повірити.
---
Самостійна перевірка вузла — це вихід, все інше — маячня.
---
Операція з FLOW цим разом зняла маску з усього сектору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 15год тому
Відкатний ланцюг? Ого, саме тому я не довіряю 90% публічних ланцюгів
Ця справа з $FLOW дійсно змусила відчути себе задушеним. 390 мільйонів доларів були зламані, яка реакція команди? Безпосередньо повернути транзакції в ланцюг. Звучить? Активи хакера не повернули, натомість тисячі й тисячі звичайних користувачів втратили свої транзакційні записи одним натисканням.
Мені потрібно поставити питання: чи це вирішення проблеми? Це ж просто руйнує останню прикриття блокчейну — незмінність.
Одна нібито децентралізована публічна ланцюг, одна команда проекту, і історія реєстру може бути переписана. Що залишилось від нашого гучного гасла «Code is Law»? «Децентралізація», записана чорним по білому у білий папір, виявляється, — це лише ілюзія. У критичний момент центрована команда просто клацає пальцями, і доля активів мільйонів користувачів вже вирішена.
Найстрашніше в цій історії — не атака хакера, а те, що вона розірвала найбільшу брехню цієї галузі: багато ланцюгів насправді зовсім не децентралізовані, а просто мають інший прикритий централізований механізм.
Тепер нам потрібно поставити собі ключове питання: що ж таке справді довіряти?
Вірити, що якась технічна команда ніколи не прийме неправильних рішень? Вірити, що якась ланцюг ніколи не змінить правила через несподівані події? Або ж ми взагалі не повинні покладатися на ці недостовірні обіцянки?
Можливо, справжня відповідь полягає в іншому — через децентралізовану мережу даних створити механізм верифікації ще на джерелі, щоб дані надавали незалежні вузли по всьому світу, а не одна єдина сторона, і щоб вони проходили через консенсус мережі перед тим, як потрапити в ланцюг. Як тільки дані підтверджені, вони стають справжньою незмінною історією. Ніхто не може скасувати їх односторонньо, жодна команда не має абсолютної влади. Це і є фундаментальний шлях вирішення проблеми довіри.