Конкуренція у сегменті торгівлі з кредитним плечем у другому та третьому ешелонах посилюється. Нещодавно було проведено практичний огляд платформ Lighter, Hyperliquid та Aster. Спершу про особисті торгові витрати: деякі портфелі, хоча й отримали частину прибутку, але деякі позиції зазнають збитків — саме тому важливо обирати ретельно відібрані платформи. У базовому аналізі даних Surf AI досить всеохоплюючий, але для глибшого порівняння потрібно додати ключові показники цих трьох платформ. З огляду на поточну ринкову ситуацію, Hyperliquid залишається стабільним лідером, тоді як у розвитку Lighter та Aster є свої особливості. Конкуренція між другорядними та третинними платформами вже розгорнулася, і інвестори повинні обирати торгових партнерів відповідно до своїх ризикових переваг і стилю торгівлі. Структура комісійних зборів, механізми управління ризиками, глибина ліквідності — ці деталі часто визначають довгострокову прибутковість.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 14год тому
Ну... по суті, це все ще питання вибору. Як довго триматиметься ситуація, коли Hyperliquid їсть м'ясо Lighter, а Aster п'є суп? За моїм аналізом, все залежить від того, хто зможе краще контролювати два ключові інструменти — комісійні та ліквідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 14год тому
Щиро кажу, математика цих структур комісій ніколи насправді не сходиться при правильному бектестуванні... "Перевага" Hyperliquid все більше зменшується, чим глибше ви занурюєтесь у токеноміку
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDipvip
· 14год тому
Структура комісій HL дійсно змінилася, потрібно ретельно обирати. Хто краще — Lighter чи Aster?
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larryvip
· 14год тому
Привіт, Hyperliquid трохи наїлося своєї унікальності, зараз Lighter і Aster дійсно працюють над диференціацією, але чесно кажучи, ліквідність все ще залишає бажати кращого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperervip
· 14год тому
Ей, Hyperliquid все ще той самий, але структура комісій Lighter останнім часом стала трохи цікавою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatientvip
· 14год тому
Говорячи про Hyperliquid, він все ще має потенціал, але структуру комісій Lighter мені потрібно ще раз переглянути... Дійсно, якщо вибрати неправильну платформу, різниця у доходах може бути дуже суттєвою Як щодо Aster? Хтось реально користувався? Відчуття, що популярність не така вже й висока Комісії — це найжорсткіша річ, дрібні деталі можуть довго з’їдати прибуток Боротьба між другорядними командами досить цікава, але для таких малих інвесторів, як ми, потрібно ретельно планувати і рахувати кожен крок
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 14год тому
ngl глибока ліквідність — це в основному мережеві ефекти на даний момент... статистично кажучи, lighter і aster потрібно приблизно на 40% краща реалізація, щоб навіть конкурувати lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити