最近 у крипторинку спостерігається досить популярне явище — різноманітні токенізовані американські державні облігації, технологічні акції, нерухомість активно виходять у блокчейн. Звучить дійсно заманливо: використовувати цифрові активи для володіння якісними інструментами традиційних фінансів — чи не ідеальне поєднання Web3 і реального світу?



Проблема в тому, що мало хто ставить найболючіше питання: звідки береться постійно коливаючася ціна на блокчейні?

**Наскільки поганий нинішній стан?**

Прямо візьмемо ціни з Уолл-стріт, що робити з затримками, хто визначає валютний курс? Довірити проекту самостійне ціноутворення? Чим це не схоже на маніпуляції? Ринок базових активів закритий, а дані на блокчейні — кому довіряти? Більшість, заходячи у екосистему RWA, навіть не розуміють, хто володіє правом ціноутворення — це одна з найпоширеніших пасток.

**Критичні недоліки традиційних підходів**

Зараз багато проектів використовують досить грубий метод: знаходять централізованого постачальника даних і періодично "переносить" ціни традиційних фінансів у блокчейн. Звучить просто, але проблема дуже серйозна. Якщо один джерело даних помилиться або його зманіпулюють, вся цінова база протоколу зламається. Після закриття біржі ціна на блокчейні залишається статичною, але глобальні ризикові події не відображаються у реальному часі. А весь процес "переносу" — чорний ящик: хто знає, чи не було підміну даних посередині?

**Де справжній вихід**

Рішення досить очевидне: створити децентралізовану "мережу цінового консенсусу". Це не просто посередник даних, а механізм для формування довірених, актуальних цін на RWA у блокчейні. Основна ідея — децентралізована верифікація: кілька незалежних вузлів беруть участь у підтвердженні ціни, використовуючи механізм консенсусу для забезпечення достовірності та стійкості до маніпуляцій. Тільки так можна справді зруйнувати монополію централізованого ціноутворення.

Коротко кажучи, право ціноутворення має належати учасникам мережі, а не якому-небудь "авторитетному" посереднику. Це і є ключовим для справжнього дорослішання RWA.
RWA13,87%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugResistantvip
· 20год тому
глибоко проаналізовано проблему оракула тут... єдине джерело даних = єдина точка відмови, і більшість проектів RWA навіть не задумувалися про це. склалися ознаки тривоги скрізь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxietyvip
· 20год тому
Знову "ідеальне поєднання", спершу спитаємо, хто ж ховає ціни у таємниці RWA зараз — це гра на підробках, хто наважиться торгувати за чорним ящиком Чи все ще у проектної команди право визначати ціну? Тоді я краще залишусь із спотовими активами Децентралізоване ціноутворення звучить гарно, але коли мережа закривається, все одно сліпий намагається зрозуміти ситуацію Всі отримують вигоду від посередників, а ти ще й хочеш механізм консенсусу
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 20год тому
Знову RWA-розвод, скільки разів вже говорили про цінову владу, але на практиці все вирішує централізоване джерело даних Навіть якщо говорити красиво, це все одно як лівою рукою переливати праву, децентралізоване цінове консенсус звучить круто, але чи не будуть вузли разом шахраювати — хто це контролює Ця хвиля покупки на дні все одно закінчиться тим, що вас знімуть, повірте мені
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRichesvip
· 20год тому
Ще одна купа проектів RWA говорять самі за себе, а ціновий контроль все ще у кількох великих гравців --- Почекайте, чи справді ця система децентралізованої верифікації може запрацювати? Більшість проектів, здається, просто змінюють обгортку, але суть та сама --- Говорять гарно, але в кінці кінців все вирішують централізовані біржі, а ціна на ланцюгу — це просто декорація --- Цінові маніпуляції через чорний ящик, я давно вже не вірю в цю систему, один раз обдурили — і зрозуміло --- Тому суть екосистеми RWA все ще у тому, щоб обманути новачків, гра з цінами дуже глибока --- Якщо справді хочете децентралізовано визначати ціну, скільки вузлів потрібно для протидії маніпуляціям? Це реалістично? --- Кожного разу кажуть, що зруйнують монополію, але в кінці кінців монополію просто маскують і знову обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000vip
· 20год тому
Знову гра з ціною RWA, справді вже набридло --- Дійсно думав, що дані в блокчейні прозорі, смішно, але це все одно перехід у інше місце для чорної скриньки --- Децентралізоване ціноутворення звучить непогано, але хто гарантує, що самі валідаційні вузли не будуть куплені? --- По суті, посередник просто змінив маску, та ями, в які потрібно лізти, все одно залишаються --- Механізм ореклацій справді є слабким місцем RWA, наразі не бачу особливо надійних рішень --- Перевірка багатозв’язкових вузлів — це лише питання затримки, під час медвежого ринку все одно зламається --- Ось чому я завжди залишаюся в режимі очікування щодо RWA, чекаю, хто справді зможе вирішити цю проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити