Можливості арбітражу Polymarket насправді зводяться до кількох основних ідей. Останнім часом я тестував стратегію Dump & Hedge — її основна логіка полягає у швидкому втручанні при значному падінні ціни, а потім у хеджуванні позицій для фіксації безризикового доходу.



Говориться просто, але реалізувати її потрібно досить тонко. Я безпосередньо подав ідею стратегії GPT для глибокої оптимізації, допоміг налаштувати параметри та вдосконалити модель ризиків. Після отримання оптимізованого варіанту я завантажив його у Cursor, щоб він безпосередньо згенерував виконуваний код. Зараз усі дані для бектесту пройшли, ключові показники виглядають досить добре.

Цього тижня починаємо реальні тестування з невеликими сумами, спочатку для перевірки якості сигналів та ефективності виконання, щоб побачити, чи відповідають фактичні прослизання та витрати нашим очікуванням. Якщо цей період покаже стабільні результати, плануємо поступово збільшувати обсяг. Арбітражний потенціал ринку дійсно існує, але вікно можливостей дуже коротке, тому автоматизація виконання є обов’язковою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagabondvip
· 15год тому
Цей підхід звучить непогано, але реальні прослизання часто стають вбивцею для тестування, чи зможете ви витримати збитки тоді? --- Dump & Hedge звучить легко, але справжня проблема — швидкість виконання, одна секунда запізнення і все пропало --- Швидка ітерація з GPT+Cursor мені подобається, але чи може Polymarket з такою ліквідністю підтримувати автоматичне хеджування? --- Термін вікна настільки короткий, що без бота не обійтися, чисто ручна операція точно програє --- Дані тестування виглядають гарно, але це не означає, що в реальності можна заробляти, я бачив занадто багато таких випадків… --- Маленькі тестові ордери — правильно, але чи не варто одночасно запускати кілька стратегій для хеджування ризиків? --- Що стосується автоматичного виконання, мені цікаво, яку інфраструктуру ви використовуєте: пряме підключення до біржі або API-шлюз? --- По суті, це пошук низькоефективних можливостей на ринку прогнозів, не чекайте, поки всі інституції не оптимізують за допомогою AI --- Ключовий етап — налаштування параметрів, чи ви перевіряли запропоновані GPT рішення вдруге?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntressvip
· 15год тому
Результати бектесту ≠ стабільність у реальній торгівлі, цю пастку занадто багато хто вже проходив. Відхилення цін — справжній вбивця. Головне — наскільки добре ви контролюєте свої витрати на хеджування, інакше арбітражний простір буде з’їдений до дна. Чесно кажучи, я не дуже довіряю коду, згенерованому GPT, чи логіка, яку виконує Cursor, витримає екстремальні ринкові умови? Тут потрібно самостійно ретельно перевірити. Як короткий має бути вікно, щоб справді стабільно ловити можливості, чи це просто гарно виглядає у бектесті? Малий обсяг тестування — правильний підхід, спершу пропустіть дані, не дозволяйте моделі вас обдурити, реальна ефективність виконання зазвичай трохи нижча.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 15год тому
Ну, комбінація GPT+Cursor дійсно може заощадити багато часу, але боязнь, що тестування виглядає гарно, а реальні торги — це зовсім інше Гарний вигляд тестових даних не означає, що вас не підведуть проскальзування і не зіпсують настрій Dump & Hedge звучить просто, але вікно можливостей швидко минає, і ви можете злякатися Витрати на автоматичне виконання потрібно враховувати чітко, щоб не заробляючи на одній частині, не втратити на іншій Цього тижня краще провести невелике тестування, спочатку перевірити сигнали, а потім вже діяти
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 15год тому
Звучить непогано, але мене більше цікавить, як там з прослизанням під час реальної торгівлі — саме це і є справжнім випробуванням. Ха-ха, прямо GPT+Cursor — один комплект потоків, я теж так пробував, іноді згенерований код доводиться налаштовувати самостійно. Без ризику? Почекайте, це слово в криптосфері потрібно вживати обережно, ризик завжди ховається в деталях. Тестування пройшло — це одне, а реальна торгівля — зовсім інше, тримайся, брате. Цю стратегію багато хто чув, але головне — хто зможе протриматися найдовше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamervip
· 15год тому
哎呀 ця тактика звучить дуже переконливо, але насправді, коли починаєш працювати, все зовсім інакше, я не раз стикався з поганим сковзанням цін. Зачекайте, ви використовуєте комбінацію GPT+Cursor для безпосереднього написання коду? Не боїтеся, що параметри можуть бути некоректними? Я вже колись так потрапляв. Дані для тестування виглядають гарно, але це не гарантує стабільність у реальній торгівлі. Короткий вікно часу і навіть невелика затримка у реакції можуть спричинити збитки. Насправді, я вважаю, що найскладніше у прогнозуванні ринку — це не стратегія, а затримка (latency). Хто швидше — той і виграє. Такий безризиковий арбітраж я вірю, але тільки ти наважишся спробувати на малих обсягах. Я б був більш обережним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити