Концептуальний проект з китайським Новим роком, який включає концепцію生肖赤馬紅羊, останнім часом досить цікавий. Поєднання зв'язку з生肖 та механізму розподілу прибутку у двох налаштуваннях призвело до того, що ринкова капіталізація досягла 110k, але популярність у Твіттері не відображає відповідної кількості обговорень — цей контраст дійсно вражає. Питання в тому: чи така сплеск даних зумовлений активністю офлайн-команди просування, чи ж цей механізм розподілу прибутку сам по собі приваблює цільову аудиторію? З точки зору дизайну механізму, тема生肖 легко створює обговорення, а обіцянка розподілу прибутку може утримати користувачів, тому комбінація цих факторів має сенс. Однак розрив між ринковою популярністю і кількістю фактичних власників все ще заслуговує на роздуми щодо логіки за цим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 1год тому
Ринкова капіталізація 110k, але на Твіттері тиша? Це ж класична схема залучення капіталу від великих гравців, роздача дивідендів — все по шаблону
---
Комбінація з生肖+розподіл дивідендів дійсно легко обдурити інвесторів, хочу побачити, як це все звалиться
---
З холодним роздумом, відрив між популярністю і кількістю тримачів взагалі нічого не доводить, важливо заробляти справжні гроші
---
赤馬紅羊? Не чув такого, а це ще якийсь маленький міський собачий токен
---
Офлайн команда просування напружилася, але в кінцевому підсумку це все фальшивий бум, пора прокинутися
---
Механізм розподілу дивідендів звучить заманливо, але насправді? Дані можуть брехати, але гаманець — ні
---
Ринкова капіталізація 110k так роздута, цей сценарій я дуже добре знаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 3год тому
Ринкова капіталізація 110k, але популярність не йде в ногу — це типічна "цифрова гра"... Режим дивідендів може бути красивим, але без реальних активів підтримки це марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 12-30 15:04
Ринкова капіталізація 110k, Твіттер холодний і байдужий, цей ритм щось не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventually
· 12-30 10:51
Ринкова капіталізація 110k, але інтерес настільки холодний, справді трохи дивно
Модель дивідендів, ймовірно, приваблює лише старих інвесторів, які зовсім не цінують твіти
Такі проекти з концепцією生肖 за рік випускають десять, хто їх запам’ятає?
Тиша у Твіттері = відсутність справжнього консенсусу, лише офлайн-активності не тримаються довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 12-30 10:50
Ринкова капіталізація 110k, Твіттер без популярності? Це вже занадто, типове штучне завищення даних, обіцянки щодо дивідендів — навіть якщо звучать гарно, потрібні справжні гроші, щоб підтвердити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 12-30 10:44
Ринкова капіталізація 110 тис., але популярність не зростає? Це ж типова іграшка для власників, які самі собі веселяться
---
Говорять гарно про механізм дивідендів, але в кінці кінців все залежить від того, чи тече справжній капітал
---
Тема生肖+розподіл дивідендів я бачив уже занадто багато разів, кожного разу кажуть, що потрібно тримати довгостроково, а що в підсумку?
---
Якщо офлайн-команда може досягти 110k? Тоді мовчазна поведінка у Twitter дійсно дивна
---
Кількість власників не співпадає з ринковою капіталізацією, ось у чому проблема... схеми перекладу з однієї сторони на іншу
---
Обіцянки дивідендів звучать гарно, але скільки справді отримують грошей? Це найважливіше
---
Використання теми生肖 для привернення уваги до свят не нове, а на чому тримається ринкова капіталізація 110k?
---
Відрив популярності від даних, по суті, зводиться до однієї фрази: ніхто справді не вірить у цю річ
---
Залучити цільових гравців? Я думаю, це залучення цільових "жаб" (регіональних інвесторів)
---
Найбільша проблема механізму дивідендів — це відсутність інтересу, і зараз саме така ситуація
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologist
· 12-30 10:43
Ринкова капіталізація 110k, але Твіттер не має популярності? Це вже дивно, здається, щось тут є
Механізм дивідендів дійсно приваблює, але чи справді так багато людей його тримає?
Концепція з зодіакальними знаками 赤馬紅羊... чесно кажучи, вже трохи втомився, знову ця історія з дивідендами
Відчуття заробляння грошей у тіні, така низька популярність викликає підозру
Ринкова капіталізація 110k при такій популярності? Дані виглядають трохи дивно...
Комбінація з зодіакальними знаками + дивіденди — це вже старий хід, але цей контраст дійсно цікавий
Може, кількість тримачів значно менша, ніж здається за ринковою капіталізацією?
Знову і дивіденди, і зодіакальні знаки, все з тієї ж схеми збору грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 12-30 10:37
Ринкова капіталізація 110k, але популярність така низька — хіба це не класичний приклад гри великих і малих гравців... Навіть якщо модель розподілу дивідендів приваблива, хтось все одно має купити цю позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 12-30 10:34
Ринкова капіталізація 110k, а інтерес настільки низький? Чесно кажучи, ця пропорція виглядає дивною... Механізм дивідендів — це обман чи справжні гроші, час покаже.
Концептуальний проект з китайським Новим роком, який включає концепцію生肖赤馬紅羊, останнім часом досить цікавий. Поєднання зв'язку з生肖 та механізму розподілу прибутку у двох налаштуваннях призвело до того, що ринкова капіталізація досягла 110k, але популярність у Твіттері не відображає відповідної кількості обговорень — цей контраст дійсно вражає. Питання в тому: чи така сплеск даних зумовлений активністю офлайн-команди просування, чи ж цей механізм розподілу прибутку сам по собі приваблює цільову аудиторію? З точки зору дизайну механізму, тема生肖 легко створює обговорення, а обіцянка розподілу прибутку може утримати користувачів, тому комбінація цих факторів має сенс. Однак розрив між ринковою популярністю і кількістю фактичних власників все ще заслуговує на роздуми щодо логіки за цим.