Члени парламенту правлячої партії Південної Кореї у скандалі через конфлікт інтересів: боротьба за регулювання криптовалютних платформ посилюється

【Блокчейн-ритм】 Останнім часом у колі криптовалютних бірж у Південній Кореї панує неабиякий галас. Інцидент, що стався 29 грудня, поставив відносини між парламентом і торговими платформами у незручне становище.

Представник парламенту від партії спільної демократії Кім Бінґкі був звинувачений у серйозних конфліктах інтересів — з одного боку, він просував у парламенті критику найбільшої торгової платформи в країні, а з іншого — його син отримав стажування на платформі-конкуренті. Така ситуація викликає сумніви.

Що саме трапилося? Колишній помічник Кім Бінґкі повідомив, що він наказав команді «атакувати» оператора однієї з торгових платформ Dunamu у парламенті, зосереджуючись на звинуваченнях у монополії на ринку. Ці накази були віддані приблизно у лютому цього року, коли Кім Бінґкі ще був членом комітету парламенту з питань політики. Варто зазначити, що цей комітет не є формальністю — він безпосередньо контролює внутрішні фінансові установи та криптовалютні платформи, і має досить великі повноваження.

Більш сенсаційні деталі були викриті розслідувальним медіа NewsTapa. Син Кім Бінґкі, незабаром після приватної зустрічі з батьком у листопаді цього року, був «швидко призначений» стажером у команду аналітики даних Bithumb. Чи випадковий цей збіг? У наступні кілька тижнів Кім Бінґкі часто критикував на засіданнях комітету платформу, яка має «монопольне становище». Хоча прямо не називав її, фахівці одностайно вважають, що йдеться про Upbit.

Кім Бінґкі також зазначив, що ця платформа виявила близько 70 тисяч порушень у процесах боротьби з відмиванням грошей і KYC. Цікаво, що він не зробив таких жорстких зауважень щодо інших платформ, які також були піддані перевіркам — зокрема, Bithumb. Це викликає підозру у вибірковому застосуванні законодавства.

Що кажуть учасники? Bithumb заперечує будь-які неправомірні дії, стверджуючи, що процес найму був «повністю відкритим і прозорим». Сам Кім Бінґкі також виступив із запереченнями, заявивши, що його слова були виключно з принципових міркувань проти монополії, а працевлаштування сина не має жодного стосунку до його законодавчої діяльності.

Ця ситуація відображає складний стан регулювання криптовалютних платформ. З одного боку, біржі дійсно повинні підкорятися контролюючим органам; з іншого — сама діяльність регуляторів також має бути підставою для критики. Монополія на ринку, відповідність KYC, боротьба з відмиванням — це ключові питання у криптоіндустрії, але важливо й те, як саме вони вирішуються.