【比推】Південнокорейська провідна біржа нещодавно опинилася у скандалі. Один із депутатів парламенту, представник правлячої партії, кілька разів критикував монополізацію цієї торгової платформи на засіданнях комітету, водночас його син був працевлаштований на стажування у конкурента, що викликало серйозні сумніви.
Ситуація така: цей депутат раніше був членом Комітету з державних справ парламенту, який безпосередньо контролює фінансові установи та крипто-платформи. У лютому цього року його команда почала атакувати оператора цієї провідної біржі на рівні парламенту, зосереджуючись на звинуваченнях у монополії на ринку. Майже одночасно, за даними медіа-розслідувань, син цього депутата після таємної зустрічі з батьком із представником конкурента у листопаді 2024 року був швидко працевлаштований стажером з аналізу даних.
Ще більш вражаючі деталі: пізніше депутат кілька разів критикував цю біржу на засіданнях комітету за близько 70 000 порушень у питаннях боротьби з відмиванням грошей та KYC-перевірками. Однак щодо інших конкурентів, у яких також були проблеми, він не висловлював подібних зауважень.
Зараз позиції всіх сторін досить цікаві. Конкуренти заперечують неправомірне працевлаштування, стверджуючи, що процес був відкритим і прозорим; сам депутат заперечує звинувачення, стверджуючи, що він просто принципово виступає проти монополії, а працевлаштування сина не має стосунку до законодавства. Однак громадськість вже починає обговорювати цю ситуацію з точки зору інтересів. Ця справа також відображає, як конкуренція між біржами може проникати у політичний рівень, а також як регуляторна влада і бізнес-інтереси легко можуть опинитися у конфлікті.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEV_Whisperer
· 12год тому
Це справді «мій син їде до тебе додому на стажування, я поскаржуся на тебе за монополію», ця комбінація неймовірна, сміється до смерті...
---
Чи може місце стажування сина цього друга стати розмінною монетою? Політика — це найбільший валютний круг
---
700 000 порушень обирають лише одне для догани, а опонент мовчить про порушення закону, що є абсолютно вибірковою правоохоронною організацією
---
Сімейний бізнес і владний зв'язок — це справжній сценарій корейського обмінного кола
---
Типовий перехід вигоди, незалежно від того, наскільки добре написаний аналітичний документ, він не може приховати цю операцію
---
Конгресмени використовують регуляторні повноваження, щоб допомогти своїм синам прокласти шлях, що можна порівняти з рутиною обрізання порей у деяких проєктних партіях
---
тощо, таємні зустрічі, швидкі організації стажувань, вибіркова критика... Чи серйозно цей сценарист?
---
Цікаво, чи мають конкуренти пропонувати своїм синам умови, щоб уникнути критики
---
Я це бачив, і, як у деяких DAO, концентрація влади починає розподіляти вигоди всередині країни
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-30 16:23
Ха-ха, це називається «супервізія», а гроші на стажування мого сина дуже ароматні
---
Це ще одна багата сімейна драма, але її замінила версія політика з валютного кола
---
Батько піклується про сина, щоб заробити — типова ситуація виграшу для обох сторін
---
700 000 порушень будуть скарати, а інші платформи стануть невидимими? Бачення цього політика щодо вибору людей справді унікальне
---
Таємна зустріч, а потім стажування... Я не кажу, що цей сценарій написаний трохи грубо
---
Валютне коло настільки глибоке, що навіть члени Конгресу змушені займатися монополією
---
Наглядайте за моїм сином, придушуйте конкурентів і співпрацюйте ідеально
---
То чи справді цей хлопець «усуває шкоду для людей», чи просто хоче монополізувати це? Я сміявся до смерті
---
Порушення KYC, так, тоді навіщо закривати очі на порушення наших конкурентів
---
Це також модель «використання влади, щоб прокласти шлях для свого сина», що варто побачити людям у валютному колі
---
Ця операція абсолютна, хоча й пригнічує і викладає, я боюся, що інші не зможуть її побачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 12-29 15:22
Ця тактика справді геніальна, депутат-старший брат і син співпрацюють разом
Ні, таємна зустріч із конкурентами? Це ж навіть не "таємна" зустріч, ха-ха
Тільки через цю 70 тисяч порушення чорнить лише одну компанію, інші проблемні платформи просто ігнорують... відраза
Яка зарплата у сина за стажування, чи може вона так "допомагати" на стільки
Це просто політичний шоу у криптовалютній сфері, хто виграв
Сімейний бізнес депутата справді професійний, використовуючи службове становище для збагачення, стандартна тактика
Криптовалютний ринок так і грається, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 12-29 15:21
Цей хронологічний ряд неправильно побудований... Атаки почалися ще у лютому, а син пішов на стажування лише у листопаді? Давайте подивимося, які логічні вразливості можна знайти на рівні даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 12-29 15:21
Цей хлопець справді актор, навіть місце для стажування сина вже організував, а він все ще вдає з себе чесного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 12-29 15:17
Цей хлопець справжній майстер: одночасно пригнічує опонента і влаштовує синові роботу, політичний бізнес-план написаний чітко і ясно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 12-29 15:10
ngl ця вся ця система кричить про алгоритмічну корупцію, прикрашену як регуляторний нагляд... хеш-значення їхніх "принципів" буквально не сходиться, серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureAnxiety
· 12-29 15:07
Мамо, ця операція справді неймовірна, що вона робить, щоб явно атакувати конкурентів і відправляти своїх синів на чужі біржі?
Як був організований статус стажера мого сина і чому це було вирішено так швидко?
Подвійні стандарти дуже слизькі, і 700 000 питань про порушення перехоплюють інші, і вони не бачать власних справ
Цей хлопець справді ставиться до Конгресу як до своєї справи, чи не так?
Чесно кажучи, цей трюк давно погано використовувався у валютному середовищі, а політична та бізнесова змова досі використовує очевидні методи, хіба ви не переключилися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 12-29 15:02
Це так зване "регулювання"? Батько б'є сина A, щоб він проходив стажування в B, ця логіка просто неймовірна
Що ще хтось вірить у цю штуку... вибіркове правозастосування — справжній відкритий факт
Ця система в Кореї ще більш хаотична, ніж у криптовалютній спільноті...
Дійсно, неправда не може бути правдою, а неправда — неправдою, все одно переможці завжди ті, хто виграє
70 тисяч порушень правил проти порушень правил конкурентів — чому ставлення до них різне🤔
Ці депутати не вміють навіть приховувати, що вже говорити про щось інше
Арбітраж влади — це найстабільніший бізнес у криптовалютній сфері
За лаштунками конкуренції бірж: стажування сина політичного діяча викликає суперечки щодо монополії на ринку
【比推】Південнокорейська провідна біржа нещодавно опинилася у скандалі. Один із депутатів парламенту, представник правлячої партії, кілька разів критикував монополізацію цієї торгової платформи на засіданнях комітету, водночас його син був працевлаштований на стажування у конкурента, що викликало серйозні сумніви.
Ситуація така: цей депутат раніше був членом Комітету з державних справ парламенту, який безпосередньо контролює фінансові установи та крипто-платформи. У лютому цього року його команда почала атакувати оператора цієї провідної біржі на рівні парламенту, зосереджуючись на звинуваченнях у монополії на ринку. Майже одночасно, за даними медіа-розслідувань, син цього депутата після таємної зустрічі з батьком із представником конкурента у листопаді 2024 року був швидко працевлаштований стажером з аналізу даних.
Ще більш вражаючі деталі: пізніше депутат кілька разів критикував цю біржу на засіданнях комітету за близько 70 000 порушень у питаннях боротьби з відмиванням грошей та KYC-перевірками. Однак щодо інших конкурентів, у яких також були проблеми, він не висловлював подібних зауважень.
Зараз позиції всіх сторін досить цікаві. Конкуренти заперечують неправомірне працевлаштування, стверджуючи, що процес був відкритим і прозорим; сам депутат заперечує звинувачення, стверджуючи, що він просто принципово виступає проти монополії, а працевлаштування сина не має стосунку до законодавства. Однак громадськість вже починає обговорювати цю ситуацію з точки зору інтересів. Ця справа також відображає, як конкуренція між біржами може проникати у політичний рівень, а також як регуляторна влада і бізнес-інтереси легко можуть опинитися у конфлікті.