ETH і SOL рухаються у різні напрямки? Роб Хадік із Dragonfly нещодавно висловив цікаву точку зору — Ethereum і Solana схожі на дві різні версії Facebook, кожна з яких знайшла свою доріжку.
З точки зору екосистемної позиції, обидва ланцюги дійсно досліджують свої переваги. Один зосереджений на безпеці та децентралізації базового рівня, інший — на високій пропускній здатності та низьких витратах на транзакції. В результаті, їхні цільові аудиторії та сценарії застосування явно розділилися.
Такий паралельний розвиток заслуговує уваги — багато-ланцюгова співіснування, здається, вже стала новою нормою Web3. Користувачі більше не сперечаються про "хто є кінцевою метою", а обирають між різними публічними ланцюгами відповідно до своїх потреб. Можливо, це і є ознакою зрілості екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeow
· 8год тому
Ну... М'яко кажучи, насправді справа не лише в тому, щоб грати по-своєму, ніхто не перемагає
Епоха мультиланцюгів створена для того, щоб задовольнити жадібність усіх, тому я хочу запитати, чому я маю обирати, чи все це працює
Бенчмаркінг Facebook трохи перебільшує, але визнає, що кожен має свій спосіб життя
Швидкість SOL дуже комфортна, але я все ще більше вірю в основу ETH
Ще зарано говорити про кінцеву гру, хто знає, які нові ланцюги з'являться наступного року
Насправді, саме туди йдуть гроші, а користувачі йдуть, а екологія вже зріла — існує багато хитрощів для обрізання порею
Я чув багато таких аргументів, обидва ланцюги — це ідеальні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 8год тому
Два різні версії Facebook — ця метафора просто чудова, я раніше думав, чому вони так змагаються і знищують один одного, краще кожен грає своєю грою і комфортно
Інтернет також не є монополією, YouTube, TikTok, Ins кожен займає свою частку, і блокчейн має бути так само
Швидкість Sol дійсно крута, але відчуття безпеки ETH теж не можна ігнорувати... Проблема в тому, що коли ціна криптовалюти зростає, ніхто не звертає уваги на ці дрібниці
Теорія кінця вже давно мала б збанкрутувати, я просто чекаю, коли багато-ланцюгова співіснування дійсно стане стабільним
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 8год тому
Звичайно, гратися на двох ланцюгах окремо — це, мабуть, розумний вибір для розумних людей
ETH ще довго тиняється, а SOL набагато швидше... але безпека все ж таки важлива
Говорячи прямо, кінцева теорема вже набридла, достатньо обрати ту ланцюг, яка підходить саме вам
У епоху мультичейн-екосистеми ніхто вже не зобов’язаний ставити все на одну карту, прокиньтеся, друзі
ETH і SOL рухаються у різні напрямки? Роб Хадік із Dragonfly нещодавно висловив цікаву точку зору — Ethereum і Solana схожі на дві різні версії Facebook, кожна з яких знайшла свою доріжку.
З точки зору екосистемної позиції, обидва ланцюги дійсно досліджують свої переваги. Один зосереджений на безпеці та децентралізації базового рівня, інший — на високій пропускній здатності та низьких витратах на транзакції. В результаті, їхні цільові аудиторії та сценарії застосування явно розділилися.
Такий паралельний розвиток заслуговує уваги — багато-ланцюгова співіснування, здається, вже стала новою нормою Web3. Користувачі більше не сперечаються про "хто є кінцевою метою", а обирають між різними публічними ланцюгами відповідно до своїх потреб. Можливо, це і є ознакою зрілості екосистеми.