У DeFi завжди відчуваєш тривогу, вкладаючи гроші — хочеш отримати прибуток, але боїшся ризиків протоколу та можливого викрадення коштів. Нещодавно я побачив один механізм депозиту, який допоміг зрозуміти, що таке "безпека, закладена всередину".
Напрямок руху капіталу визначає рівень ризику. Після внесення стабільної монети або основної криптовалюти система 1:1 генерує відповідний сертифікат, а ваші реальні активи одразу ж блокуються у стороннього довірчого управління. Тут використовується технологія мультипідпису — простими словами, це як сейф, який можна відкрити лише за допомогою кількох ключів, і платформа не зможе зловживати цим.
Довірчий оператор повністю незалежний від команди протоколу. Активи зберігаються спеціалізованою довірчою організацією, і сама платформа не має доступу до ваших грошей. Це означає, що навіть якщо технічна команда зіштовхнеться з проблемами, ваш капітал залишиться недоторканим, а хакери не зможуть знайти один єдиний вхід для зломів.
Але розумна частина цієї системи полягає не в "заморожуванні" активів, а в тому, щоб гроші продовжували рухатися. Заставлені кошти розподіляються на кілька каналів: частина йде на централізовані біржі для виконання стратегічних торгів, частина вкладається у ліквідність у децентралізованих біржах (DEX) для заробітку на комісійних, ще частина бере участь у нативних протоколах для отримання відсотків. Джерела доходу різноманітні, але незалежно від операцій, активи завжди під захистом довірчої системи.
Цей дизайн розв’язує найголовнішу суперечність у DeFi — прибуток і безпека зазвичай знаходяться на протилежних полюсах. Традиційні протоколи дозволяють коду контролювати кошти безпосередньо, а ця система використовує інституційний підхід і третю сторону для балансування. Що б не трапилося, коли реальні гроші перед очима, людська природа працює ефективніше за алгоритми.
Звісно, ідеального захисту немає, але комбінація мультипідпису та стороннього довірчого управління вже довго доведена у традиційних фінансах. Якщо ви шукаєте спосіб з впевненістю тримати великі суми, цей підхід варто вивчити. Адже у бичачому ринку важливо не лише заробляти, а й спати спокійно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 12-29 11:50
Мультипідпис звучить непогано, але головне — чи надійна довірча організація
Цей дизайн дійсно уникнув однієї точки відмови, але людський фактор... все ще потрібно бути обережним
Чи справді існує третя сторона, яка може гарантувати 100%, здається, це лише перенесення ризику
Скільки коштує обслуговування? Цю суму потрібно чітко підрахувати
Чи можна довіряти традиційним фінансам, розміщеним у блокчейні? Я сумніваюся
Ого, це ж просто перенесення довіри з коду на людину
Говорити "спокійно спати" добре, але я все ще звик тримати самостійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 12-29 11:47
З огляду на цю логіку, мушу сказати — мульти-підписна довірча служба дійсно не є новим винаходом, але виникає питання: хто контролює того "незалежного довірчого провайдера"? Історія показує, що вразливості у системі зазвичай не в технічній частині.
Обмеження людської природи ефективніше за алгоритми? Це твердження працює у традиційних фінансах, але у DeFi — це інша сфера, ти віриш у це? Я ж дивлюся на розподіл капіталу — справжні гроші, що вливаються, є справжнім сигналом.
Ще раз кажу, я підтримую можливість спокійно спати ночами. Але спершу подивлюся на історію ризикових подій цього протоколу, адже стратегія ймовірності базується на даних, а не на презентаціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 12-29 11:37
Мультипідпис + третя сторона-кастодіан дійсно виглядає зручно, але питання — хто контролює цю "незалежну" сторону-кастодіана?
Чесно кажучи, я все ще не дуже довіряю, здається, знову повертаємося до питання довіри
Ця логіка звучить ідеально, але на практиці? Чи справді прибутки можуть перевищити ризики?
Згадую, що сталося з тим протоколом, який називав себе "безпека перш за все", і як він закінчився, тому я залишаюся обережним
Це цікаво, що людська природа обмежує ефективність алгоритмів — з одного боку, це правда, але з іншого — страшно подумати
Якщо йти на повний ризик, то треба бути дуже сміливим, я краще розподілю ризики
Сам по собі кастодіанський сервіс не має проблем, але страшно, що платформа і кастодіан можуть мати закулісні операції, і такі речі важко розслідувати
Виглядає непогано, але потрібно спостерігати ще деякий час, зараз зарано входити
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 12-29 11:29
Мультипідписання звучить непогано, але справді можна довіряти лише тому, хто виступає як депозитарій, не так ли? Не знову ж таки, "ми дуже безпечні" — це вже штамп.
Чесно кажучи, ця логіка дійсно обійшла багато пасток, але я все ж хочу запитати — що робити, якщо депозитарій зламається, чи покриває це страховка?
Людський фактор більш ефективний за алгоритм, ця фраза звучить жорстко, але історія інтернету показує, що людська природа найменш надійна.
Ідея розподілу доходів по кількох каналах мені подобається, але як гарантувати відсутність чорної каси, де тут прозорість?
Замість того, щоб зациклюватися на безпеці, краще запитати, яка реальна річна віддача цього механізму, все це — лише ілюзія.
Здається, ніби хтось дає підтримку якомусь проекту, але мене вже зацікавило, здається, це набагато надійніше, ніж просто протокол у мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 12-29 11:22
Мультипідпис звучить безпечним, але що робити, якщо й інституція зберігання також потрапить у неприємності? Відчувається, що ризик просто переноситься.
Третя сторона зберігання звучить гарно, але в кінцевому підсумку все одно потрібно довіряти іншим, у мене залишаються сумніви.
Ця логіка трохи заплутана, в кінці кінців вона все ще базується на людській природі, замість ризиків коду, здається, що це все ж ризики.
Спокійний сон дуже важливий, але чи залишається уявлення про можливості, коли доходи розподіляються рівномірно?
Чи стане мультичейн-зберігання безпечнішим, чи навпаки, це збільшує ризики на ланцюгу?
Перевірки традиційних фінансових схем, застосовані до ланцюга, я трохи сумніваюся, що це можна прямо використовувати.
Якщо б існувало таке ідеальне рішення, воно вже б стало дуже популярним, чому ще не так багато людей використовують подібні рішення?
У DeFi завжди відчуваєш тривогу, вкладаючи гроші — хочеш отримати прибуток, але боїшся ризиків протоколу та можливого викрадення коштів. Нещодавно я побачив один механізм депозиту, який допоміг зрозуміти, що таке "безпека, закладена всередину".
Напрямок руху капіталу визначає рівень ризику. Після внесення стабільної монети або основної криптовалюти система 1:1 генерує відповідний сертифікат, а ваші реальні активи одразу ж блокуються у стороннього довірчого управління. Тут використовується технологія мультипідпису — простими словами, це як сейф, який можна відкрити лише за допомогою кількох ключів, і платформа не зможе зловживати цим.
Довірчий оператор повністю незалежний від команди протоколу. Активи зберігаються спеціалізованою довірчою організацією, і сама платформа не має доступу до ваших грошей. Це означає, що навіть якщо технічна команда зіштовхнеться з проблемами, ваш капітал залишиться недоторканим, а хакери не зможуть знайти один єдиний вхід для зломів.
Але розумна частина цієї системи полягає не в "заморожуванні" активів, а в тому, щоб гроші продовжували рухатися. Заставлені кошти розподіляються на кілька каналів: частина йде на централізовані біржі для виконання стратегічних торгів, частина вкладається у ліквідність у децентралізованих біржах (DEX) для заробітку на комісійних, ще частина бере участь у нативних протоколах для отримання відсотків. Джерела доходу різноманітні, але незалежно від операцій, активи завжди під захистом довірчої системи.
Цей дизайн розв’язує найголовнішу суперечність у DeFi — прибуток і безпека зазвичай знаходяться на протилежних полюсах. Традиційні протоколи дозволяють коду контролювати кошти безпосередньо, а ця система використовує інституційний підхід і третю сторону для балансування. Що б не трапилося, коли реальні гроші перед очима, людська природа працює ефективніше за алгоритми.
Звісно, ідеального захисту немає, але комбінація мультипідпису та стороннього довірчого управління вже довго доведена у традиційних фінансах. Якщо ви шукаєте спосіб з впевненістю тримати великі суми, цей підхід варто вивчити. Адже у бичачому ринку важливо не лише заробляти, а й спати спокійно.