Вісім років ми чуємо одне й те саме: «Регулювання прийде — криптовалюта зруйнується». А що в підсумку? 2025 рік став найжорсткішим роком регулювання, а інституційні кошти навпаки ринули на ринок. По суті, багато хто досі уявляє регулювання лише як «один розмір для всіх», стару схему.
Чесно кажучи, найбільший фактор успіху або поразки крипторинку 2026 року зовсім не технічні прориви, а «регуляторні дивіденди» — цей золотий гачок.
Спершу поглянемо на новий глобальний регуляторний ландшафт — це справжній цінний контент. США тут — абсолютний гравець. Минулого року був підписаний Закон «GENIUS», який прямо встановив правила для стабільних монет — обов’язково мати 100% резерву високоякісних ліквідних активів. Іншими словами, стабільні монети, такі як USDC, повністю інтегровані у доларову екосистему. Це не стільки репресії, скільки «прийняття». Ще важливіше, що новий голова SEC явно став більш м’яким у ставленні до криптоактивів. Закон про структуру ринку має 77% шансів бути прийнятим до 2027 року, і тоді правила гри на всьому ринку стануть цілком прозорими.
Європа та Азія також рухаються вперед. Регламент MiCA ЄС вже повністю запроваджений, він уніфікував стандарти регулювання криптовалют у всій Європі, значно знизивши бар’єри для трансграничних інвестицій. Гонконг також не пасе задніх — «Регламент щодо стабільних монет» вже набрав чинності, створено ліцензійну систему, і вони прагнуть зайняти свою частку в Азії. Тепер глобальний ландшафт сформувався: «США визначають правила, ЄС створює рамки, Азія активно змагається». Хоча ще залишаються можливості для регуляторного арбітражу, головний тренд — «регулювання стає все більш системним». Це для тих, хто має трильйони традиційних коштів, — справжній заспокійливий ефект.
Моя думка дуже проста: регулювання — це завжди двосторонній меч. Воно знищує дикі й неконтрольовані криптоактиви, але водночас відкриває можливості для справді цінних проектів і платформ, що приймають регуляторні норми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Blockblind
· 12-29 11:44
Добре, нарешті хтось пояснив, раніше та компанія, яка кричала щодня "регулювання помре", дійсно була панікером
Зачекайте, звідки взялася ця 77% ймовірність, здається, це трохи перебільшено
Насправді це просто витіснення поганої валюти доброю, погані проєкти мають померти, а залучення інституцій — це навпаки добре
Я хочу запитати, чи справді в Азії можна щось зробити, чи просто чекати спасіння від Гонконгу
Якщо так зробити за допомогою закону GENIUS, USDC одразу стане офіційним, чи не почнуть інші стабільні монети панікувати
Це правильно, але хто зараз дійсно приймає регулювання, більшість все ще шукає вигоду
Говорити про регуляторні переваги — це звучить дуже привабливо, але на жаль, 90% монет доведеться вивести з ринку
Знову цей мем "двосторонній меч", але цього разу здається, що це справді не про заробляння на фермі трави
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 12-29 11:40
Згідно з даними блокчейна, зростання TVL залучення інституцій у 2025 році дійсно спростовує ті твердження, що "регулювання = смерть"... Варто звернути увагу, як з’явилася цифра 77% ймовірності успіху? Чи є конкретна модель, яка її підтримує? Здається, це трохи оптимістично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 12-29 11:37
哈,又來這套"регуляторна смерть"?8 років вже і повторюють, зносило.
Кажучи назад, ця хвиля дійсно відрізняється, швидкість входу інституцій справді трохи шалена.
У США це дійсно пом'якшало, але конкуренція в Європі та Азії теж досить жорстка, і це не дуже добре.
Повітряні монети давно мали померти, тепер справді є шанс для легальних проектів.
Зачекайте, як виживають ті маленькі платформи без ліцензії?
Регуляторний арбітраж ще такий великий, не зазнавайтеся.
2026 рік здається дуже кровопролитним, не всі мають "заспокійливу пігулку".
Вісім років ми чуємо одне й те саме: «Регулювання прийде — криптовалюта зруйнується». А що в підсумку? 2025 рік став найжорсткішим роком регулювання, а інституційні кошти навпаки ринули на ринок. По суті, багато хто досі уявляє регулювання лише як «один розмір для всіх», стару схему.
Чесно кажучи, найбільший фактор успіху або поразки крипторинку 2026 року зовсім не технічні прориви, а «регуляторні дивіденди» — цей золотий гачок.
Спершу поглянемо на новий глобальний регуляторний ландшафт — це справжній цінний контент. США тут — абсолютний гравець. Минулого року був підписаний Закон «GENIUS», який прямо встановив правила для стабільних монет — обов’язково мати 100% резерву високоякісних ліквідних активів. Іншими словами, стабільні монети, такі як USDC, повністю інтегровані у доларову екосистему. Це не стільки репресії, скільки «прийняття». Ще важливіше, що новий голова SEC явно став більш м’яким у ставленні до криптоактивів. Закон про структуру ринку має 77% шансів бути прийнятим до 2027 року, і тоді правила гри на всьому ринку стануть цілком прозорими.
Європа та Азія також рухаються вперед. Регламент MiCA ЄС вже повністю запроваджений, він уніфікував стандарти регулювання криптовалют у всій Європі, значно знизивши бар’єри для трансграничних інвестицій. Гонконг також не пасе задніх — «Регламент щодо стабільних монет» вже набрав чинності, створено ліцензійну систему, і вони прагнуть зайняти свою частку в Азії. Тепер глобальний ландшафт сформувався: «США визначають правила, ЄС створює рамки, Азія активно змагається». Хоча ще залишаються можливості для регуляторного арбітражу, головний тренд — «регулювання стає все більш системним». Це для тих, хто має трильйони традиційних коштів, — справжній заспокійливий ефект.
Моя думка дуже проста: регулювання — це завжди двосторонній меч. Воно знищує дикі й неконтрольовані криптоактиви, але водночас відкриває можливості для справді цінних проектів і платформ, що приймають регуляторні норми.