Кожного разу, коли трапляється щось у DeFi, починається взаємне звинувачення. Трейдери звинувачують розробників, розробники перекладають провину на оракули, а оракули кажуть, що це проблема біржі. Здається, у кожного є свої причини, але справжня сутність ситуації досить болюча: завжди хтось має вирішити у певний момент, що таке "реальність", і ця вага рішення важить більше, ніж будь-хто міг би подумати.



Ідея APRO відрізняється. Вона не намагається захопити голосовий вплив голосним криком, а здобуває довіру через відповідальність.

Що саме робить APRO? Простими словами, це наче встановлення у блокчейні нервової системи. Вона слідкує за сигналами ринку, записує потоки даних, відслідковує джерела інформації — весь процес прозорий і доступний для перевірки. Це не чорний ящик для прийняття рішень, а кожен крок може бути підтверджений, перевірений і поставлений під сумнів. Таким чином, у разі проблем є чіткий слід, і ніхто не зможе сховатися за розмитими процесами і перекладати провину.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTherapistvip
· 9год тому
Чесно кажучи, ця ланцюгова схема перекладання відповідальності вже набридла мені, кожного разу одна й та сама. Прозорість і можливість відстеження звучать добре, але подивимося, чи APRO зможе дійсно пройти цей шлях до кінця. Проблеми DeFi завжди полягають у тому, "хто приймає рішення", і саме це є ключовим. Здається, знову з'явилася нова концепція, коли справді можна буде сказати: "Немає слів"? Хто в кінцевому підсумку нестиме відповідальність, той і зможе довго жити. Дійсно огидно, коли операції проводяться у чорних ящиках, але чи справді прозорість може вирішити цю проблему? Нарешті хтось почав замислюватися над структурою влади, а не лише про перекладання відповідальності в інтернеті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 12год тому
Говорять гарно, але боязко знову отримати "прозору" прикриття. Хтось уже розповідав цю історію... Досить грати у хованки, справді ніхто не хоче брати на себе провину добровільно, так? Цього разу це надійно? Або знову доведеться чекати на крах, щоб дізнатися. Щодня "дозволяє кожному кроці бути перевіреним", як саме перевірити? Хто це зробить? Саме це і є ключове. Відчувається, ніби шукають останній захист для уникнення проблем, розумно — так, але це не вирішує корінь проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 19год тому
Наступна проблема полягає в тому, що влада надто зосереджена, хто контролює мову, той і виграє --- Ще одна прозора оповідь, скільки вона протримається --- Ніхто не хоче нести відповідальність, всі хочуть перекласти провину, це справжній портрет Web3 --- Нервова система звучить досить вражаюче, але головне — чи зможуть справді знайти людину --- Замість сперечатися, хто правий, краще нехай дані в ланцюгу говорять самі за себе --- Все одно кожного разу цей сценарій повторюється, наступного разу знову доведеться повторювати --- Взяти на себе відповідальність? Це слово в криптовалютній спільноті трохи незнайоме --- Прозорість і можливість перевірки звучить добре, але за умови, що хтось справді перевірить
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredRiceBallvip
· 19год тому
Говориться добре, ця вся "змагання з перекладання провини" у DeFi дійсно дратує, кожного разу при краху всі говорять своє, і в кінці ніхто не зможе втекти Ця ідея APRO мене трохи зацікавила, прозорість і можливість перевірки дійсно влучили у болючу точку, щоб у майбутньому не довелося вгадувати загадки
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomatonvip
· 19год тому
Ця ідея звучить непогано, але не знаю, чи при реальному використанні вона не стане такою ж, як і інші оракули, що створюють пастки. Зачекайте, чи справді прозорість і можливість перевірки зможуть вирішити проблему? Відчувається, що все залежить від фактичних даних роботи. Безліч людей звинувачують один одного у цій справі, справді дратує, але слова "нестись відповідальність" звучать легко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlTheDoorvip
· 19год тому
Чесно кажучи, ця ланцюг відписування справді неймовірна, кожного разу одна й та сама історія Прозорість і можливість перевірки — це добре звучить, але не знаю, скільки це триматиметься Нарешті хтось задумався про відповідальність, а не просто перекладання провини, ось це справжня справа Рішення за закритою системою дійсно є злоякісною пухлиною, але з іншого боку, користувачі все одно мають платити за свій вибір Має сліди або розмитий процес — чи потрібно ще думати, який обрати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWangvip
· 19год тому
Знову ця сама історія? Щоразу, коли трапляється крах, це один і той самий сценарій, і звинувачувати когось важко, бо ланцюг відповідальності настільки довгий, що ніхто не може все пояснити... APRO ця нейронна система звучить непогано, але багато проектів обіцяють прозорість і можливість перевірки, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто має більший вплив у голосуванні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити