Ринок справді хвилює не “ці”

1️⃣ Квантові обчислення ≠ недавня загроза для Біткоїна
Це серйозно переоцінене джерело паніки
Квантові обчислення останні роки часто використовують для залякування, але якщо вони справді матимуть практичну руйнівну силу у короткостроковій перспективі,
першим, що знищать, не буде BTC, а:

Банківські криптосистеми

Системи розрахунків

Національні фінансові інфраструктури

А реальність така:
👉 Вельмишановні BlackRock, Fidelity, провідні інститути Уолл-стріт — саме ті, хто стоїть на передовій технологій
👉 Вони не лише не виходять, а навпаки — активно входять у BTC-систему
Якщо квантові обчислення — це короткостроковий ризик, цим інституціям зовсім не потрібно сідати в “караван”.
🔻 Насправді, більшою загрозою є:

Постійне зростання витрат на електроенергію та загальні витрати майнерів

Довготривала стабільність або падіння BTC

Швидка деградація вартості майнингового обладнання

Це вже відбувається, а не припускається.

2️⃣ Неочікуване підвищення ставки ФРС? Ймовірність дуже низька
Але справжня небезпека — з іншого боку

Перший півріччя: Пауелл стримує

Друге півріччя: Трамп стримує

За нинішнього політичного циклу підвищення ставок майже не є популярним рішенням.
Якщо не станеться повторне неконтрольоване зростання інфляції, ймовірність невелика.
Але справжня небезпека — це інший сценарій:

Навіть якщо змінять голову, ФРС залишиться на консервативному курсі “лише 2 зниження ставок за рік”

Що це означає для ринку?

Очікування ліквідності постійно коригуються

Ризикові активи не можуть сформувати односторонній тренд

BTC легше буде застрягти у високих діапазонах і коливаннях

Це більш мучительно, ніж “раптове підвищення ставок”.

3️⃣ Посередні вибори ≠ зміна крипто-політики
Справжня невизначеність — у самому Трампі
Навіть якщо демократія здобуде Палату представників, це не означає “протикриптову політику”:

Законопроект про стабільні монети підтримують обидві партії

Реформи SEC / CFTC також є консенсусом

Проти криптовалют — більше старої бюрократичної системи, ніж сама партія

Але більшою загрозою є:

Невизначена поведінка Трампа після втрати Палати

Політична, дипломатична та фінансова регуляторна політика може стати ще більш радикальною.

4️⃣ Затримка закону Clarity ≠ вихід інституцій
Реальна змінна — “податки”
Сам закон Clarity (закон про структуру ринку) не є найбільшою загрозою:

Верхня палата вже ухвалила

Основний опір у Сенаті — “захист інтересів банків”

Circle отримала ліцензію OCC, що по суті означає: спершу відповідність, потім — законодавче закріплення

Більш ігноровані ризики — це:
👉 Законодавство щодо оподаткування
👉 Особливо у частині декларування, розрахунків та ретроспективного контролю криптоактивів
Якщо це приймуть,
деякі інвестори змушені будуть пасивно продавати криптовалюту для сплати податків.

5️⃣ Відмова USDT від прив’язки?
Це вже давно “спростовано” ринком
Це не потрібно розкривати.
Якщо Tether справді зламається, це вже давно не про сьогоднішній масштаб і статус.

6️⃣ Чорний лебідь DeFi ≠ системний ризик RWA
Але ризики бірж зростають

Навіть якщо DeFi-протокол зламається, вплив буде дуже локальним

Зараз RWA — це невеликі масштаби, поверхнева структура

Далеко від “системного ризику”

Більшою загрозою є:

2026 рік — чи з’являться:

Відомі біржі, що зірвуться

Або масштабні крадіжки

І досягнуть рівня “повністю компенсувати активи користувачів”

Такі події, якщо стануться, матимуть удар, що перевищить будь-які уразливості DeFi.

7️⃣ AI забирає всю увагу?
Криптовалюти вже давно не живуть лише на “технічних історіях”
Чесно кажучи:

Цей ріст BTC

ETF, інституційне розміщення, макро-ліквідність

майже не пов’язані з технічним оновленням

Якщо криптовалюти можуть існувати лише через технічні прориви, вони давно б зникли.
Більшою загрозою є:
👉 Боротьба за обчислювальні потужності та електроенергію

Енергетичні ресурси

Чіпи

Дані-центри

Політичні пріоритети

Все це може у межах змін тиснути на майнінг та інфраструктуру.

Підсумовуючи:
Ринок щодня боїться “апокаліптичних сценаріїв”,
більшість з яких — низька ймовірність, віддалені, емоційні ризики.
Але справжні ризики — це:

Зміни у структурі майнерських витрат і обчислювальної потужності

Довготривала нестача ліквідності, що не відповідає очікуванням

“Нелінійний” вплив податків і регуляцій

Кредитний ризик централізованих інституцій

Конкуренція у галузях енергетики та обчислювальних потужностей

Ці речі не привертають уваги, але справді можуть знищити.