Тут є щось, що варто дослідити. Коли розробники говорять про проекти, такі як Irys, iDos, Allora, Boost, Monad, Everlyn, Hey Elsa, Covalent і Project Merlin—чи вони роблять обґрунтовані ставки, чи просто їдуть на хайпі? Ментальність "поштовхуй, щоб заробити" проникла в криптодискурс більше, ніж нам хотілося б визнавати. Що відрізняє справжню впевненість від шуму? Якщо ви справді слідкували за цими проектами, розуміли їх механіку, аналізували їхню токеноміку—це відрізняється від випадкового піару. Але давайте будемо чесними: скільки з них дійсно зробили цю роботу? Ті, хто приділяв серйозну увагу цим екосистемам, грають у іншу гру, ніж ті, хто просто перераховує імена. Справжнє питання не в тому, чи є підтримка кількох проектів лінивим підходом—це в тому, чи розумієте ви, що саме підтримуєте.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatchervip
· 9год тому
ngl Дійсно мало людей, які ретельно вивчають, більшість просто чують ім'я і починають yap
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhalevip
· 9год тому
Ці проєкти дійсно розуміють небагато людей, здебільшого це просто шильнінг за списком
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 9год тому
ngl більшість людей просто дивляться на ім'я і починають yap, справжніх глибоких досліджень — жалюгідно мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122vip
· 9год тому
Підсумовуючи, справжні дослідники цих проектів зовсім не потребують захисту для себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити