Спадщина проти наполегливої праці — що має більшу вагу? $100 мільйонний портфель, переданий у спадок у перший день, чи $5 мільйонний, збудований з нуля через роки наполегливої роботи? Спадкова багатство, безумовно, виглядає вражаюче на папері. Але ось у чому справа: самостійно зароблені статки розповідають іншу історію. Вони демонструють навички вирішення проблем, толерантність до ризику та здатність примножувати доходи в умовах ведмежого ринку. У крипто- та традиційних ринках важливіше зрозуміти *як* хтось накопичив свої активи, ніж їхню суму. Людина, що отримала спадщину, може бути обережною; самостійний оператор? Вони вже довели, що можуть вижити в умовах волатильності. Кого б ви хотіли навчитися? Кому б довірили розподіл капіталу?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainComedian
· 5год тому
Чесно кажучи, успадковані 100 мільйонів виглядають вражаюче, але справжня цінність мають 50 мільйонів, які вдалося пережити в медвежому ринку. Це як отримати золоту шахту від батька проти того, щоб викопати її самостійно — зовсім різні речі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideReceder
· 11год тому
Чесно кажучи, ті, хто успадкував, дійсно легко панікують, коли ринок падає — починають кричати і скаржитися на всіх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 11год тому
Наслідувані гроші від NGL насправді досить вразливі, справжнім показником є те, чи зможеш ти вижити в медвежому ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 11год тому
Чесно кажучи, успадкувати той мільйон і таке інше звучить круто, але справді вчитися торгувати у когось? Я все ж більше довіряю тим, хто починав з п’яти мільйонів і дійшов до нині. Цей хлопець пережив набагато більше буремних часів, ніж той успадкований хлопець, з яким я зустрічався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 11год тому
Самостійно зароблені 5 мільйонів цінніші за чужі 100 мільйонів, цю логіку я прийняв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 11год тому
Саморобний мільйонер пережив ведмежий ринок, успадкований мільйонер нічого особливого не пережив, кого вчитися — не вчитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 11год тому
Дійсно, успадковане навіть у великій кількості не має сенсу, головне — чи зможе людина вижити в медвежому ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 11год тому
ngl Спадщина дійсно не така крута, як зароблені власною працею гроші. Спочатку мати 100 мільйонів — це одне, але все одно потрібно визнати перевагу тих, хто піднявся з 5 мільйонів самостійно.
Спадщина проти наполегливої праці — що має більшу вагу? $100 мільйонний портфель, переданий у спадок у перший день, чи $5 мільйонний, збудований з нуля через роки наполегливої роботи? Спадкова багатство, безумовно, виглядає вражаюче на папері. Але ось у чому справа: самостійно зароблені статки розповідають іншу історію. Вони демонструють навички вирішення проблем, толерантність до ризику та здатність примножувати доходи в умовах ведмежого ринку. У крипто- та традиційних ринках важливіше зрозуміти *як* хтось накопичив свої активи, ніж їхню суму. Людина, що отримала спадщину, може бути обережною; самостійний оператор? Вони вже довели, що можуть вижити в умовах волатильності. Кого б ви хотіли навчитися? Кому б довірили розподіл капіталу?