Є явище, яке варто добре обміркувати. Контракти на події з точки зору математичної логіки — це лінійні функціональні залежності, і довгострокова участь зазвичай має негативний очікуваний результат — граючи, легко зазнати збитків. Ті високоволатильні нові інструменти, хоча й мають ризик повної втрати, мають цілком інший масштаб потенційного зростання. Зростання у кілька десятків, сотень або навіть тисяч разів у історії вже траплялося. Замість постійних помилок у контрактах на події, краще використовувати той самий рівень ризику для більш уявних активів. Звісно, все це — азартні ігри, але структура коефіцієнтів ставок у них дуже різна. Як ви це бачите?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
All-InQueen
· 11год тому
Розрив полягає у різниці коефіцієнтів, а не у перемозі чи програші
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocScientist
· 11год тому
Немає нічого неправильного, модель контрактів подій дійсно є м'ясорубкою для великих гравців, і гравці, навіть найрозумніші, не можуть перемогти математику. Замість того, щоб щодня слідкувати за графіками і грати у нульову гру, краще інвестувати всі свої кошти у нові криптовалюти з уявою — відчуття подвоєння набагато приємніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 11год тому
Правильно сказано, цей контракт подій дійсно є машиною для збирання цибулі, з математичної точки зору виграти важко
Хіба не цікаво поставити ті ж самі гроші на нові криптовалюти, можливо, вони просто злетять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 11год тому
Чесно кажучи, контракт події — це просто машина для обдирання лохів, я давно це розгледів
Чому при такій великій різниці у коефіцієнтах все ще метушитися у поганому басейні?
Минулого року у деяких малих криптовалютах справді були повернення, але чи можна порівнювати ймовірність з контрактами подій?
Ризик однаковий, але уявлення зовсім різного рівня, ця логіка бездоганна
Але передумова — потрібно мати стартовий капітал, щоб вижити, кажуть легко
Малі криптовалюти також легко втратити все, все залежить від того, хто зробить правильну ставку
Замість того, щоб рахувати очікувану цінність, краще йти за течією, хоча нові активи й загадкові, але принаймні мають надію
Є явище, яке варто добре обміркувати. Контракти на події з точки зору математичної логіки — це лінійні функціональні залежності, і довгострокова участь зазвичай має негативний очікуваний результат — граючи, легко зазнати збитків. Ті високоволатильні нові інструменти, хоча й мають ризик повної втрати, мають цілком інший масштаб потенційного зростання. Зростання у кілька десятків, сотень або навіть тисяч разів у історії вже траплялося. Замість постійних помилок у контрактах на події, краще використовувати той самий рівень ризику для більш уявних активів. Звісно, все це — азартні ігри, але структура коефіцієнтів ставок у них дуже різна. Як ви це бачите?