Найбільший криптовалютний біржовий засновник Індії Nischal Shetty останнім часом зробив новий крок — довготривала суперечка щодо власності з одним із провідних бірж вже офіційно перейшла у судовий процес. Ця історія фактично бере початок у 2019 році. Спочатку угода з придбання здавалася завершеною, але згодом обидві сторони не могли дійти згоди щодо контролю та управління, кілька разів відкрито конфліктуючи.



Shetty має чітку позицію: зараз кожен говорить своє, побачимо у суді.

Не обійшлося й без інших проблем. Він також має справу з суперечкою з довірчою організацією Liminal. Минулого року біржа зазнала хакерської атаки, внаслідок якої було втрачено понад 2.3 мільярда доларів. WazirX тоді звинуватив частину відповідальності на мультипідписну інфраструктуру Liminal, але Liminal миттєво спростував це, навівши дані для спростування цієї версії. Тепер три сторони тримаються своїх слів, і справа ще триватиме.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BasementAlchemistvip
· 12-27 22:06
Погані борги у 2019 році ще не вирішені, цей друг дуже зайнятий --- Це знову кидання потенціалів один в одного, це судова битва, чи є web3 таким? --- $230 мільйонів зникло, я інвестор, я божевільний --- Що показують дані Liminal? Мені здається, що ця справа досі прихована --- На розгляд спору знадобилося три роки, і юридичний процес в Індії також був чудовим --- WazirX цього разу справді помилився, і він досі хоче викинути каструлю? --- Прибиральник справді обурливий, хто в це вірить --- Ось чому я не торкаюся індійської біржі --- Бачите справжню главу в суді? Е-е... Скільки нам доведеться чекати? --- Шетті, що відбувається з цим хлопцем, один за одним
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 12-27 03:56
Доказано, що угода про поглинання 2019 року з самого початку не була укладена належним чином. Зараз у суді все стане на свої місця, і потрібно з’ясувати, де саме полягає вектор атаки на мульти-підписане зберігання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
orphaned_blockvip
· 12-27 03:54
Боже мій, знову Shetty, цей хлопець справді постійно у судових справах ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnetvip
· 12-27 03:52
Здається, цей хлопець справді має багато проблем... Від 2019 року він заплутаний у цьому, і ось що сталося Після такої довгої суперечки раптом у суді, це означає, що переговори явно безрезультатні. Ще потрібно закрити дірку в 2.3 мільярди, а тепер він перекладає провину на керуючу компанію... Ця угода виглядає досить ризикованою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706cvip
· 12-27 03:45
Ця хвиля суперечок, здавалося б, хаотична, але за суттю вона відображає управлінські труднощі централізованих бірж. Я вже давно говорив, що без справжньої децентралізованої платформи, навіть найбільша з них зазнає поразки. Що показує справа WazirX? Це показує, що безпека активів завжди на першому місці, все інше — плітки. Судові тяганини не вирішать проблему, ринок дасть справжню відповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologisvip
· 12-27 03:43
Поглинання 2019 року досі перебуває у судових розглядах, це залишки ранніх проектів. Справа в блокчейні все одно рано чи пізно повернеться до юридичних архівів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspectorvip
· 12-27 03:30
Гаразд, це ще одне велике шоу. З 2019 року і до сьогодні цей хлопець справді достатньо хороший, побачимось у суді. Чорт, 230 мільйонів зникли? Наскільки крихка ця інфраструктура хостингу... Ось чому я ніколи не ставлю свої монети на біржу — це дуже ненадійно. Техніка рукостискання у Шетті непогана: три сторони кидають одна одну, і врешті-решт користувач платить. Брате, ця справа на індійській біржі справді більш хаотична за іншу. Бачите справжню главу в суді? Як ти вважаєш, що ця справа має затягнутися на кілька років... Це спір щодо власності, і він зламаний, скільки ж може змінити ця біржа. Ех, якби це розслідували в Китаї, вони б досі боролися в суді. Я просто хочу знати, чи ця яма вартістю 230 мільйонів несе користувач, чи хто її врешті-решт несе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити