Як тільки з'явилися результати голосування за передачу брендових активів Aave, я зрозумів, що управління DeFi опинилося у великій проблемі. 55% прямо проти, 41% просто не голосували — це децентралізована автономія, це явно децентралізований параліч. М'яко кажучи, яка влада належить громаді та демократизації ончейн-менеджменту, але коли настає час втілювати її в життя, більшість людей або відчувають тривогу, або бояться ризикувати, і врешті-решт просто прикидаються глухими й німими.

Я уважніше вивчив геймплей управління falcon_finance, і люди вже зрозуміли цю рутину. Замість універсального голосування вони розділили питання на конкретні та виконувані невеликі завдання — спочатку голосування щодо зміни логотипу, потім голосування за управління офіційним сайтом і, нарешті, передача юридичних осіб. Таким чином, явка виборців одразу зросла до 87%, бо кожне питання було чітко видимим і доторкнутим.

Найжорстокіша річ — це дизайн стимулів. falcon_finance безпосередньо пов'язати управління DAO з доходами, якщо план, за який ви голосуєте, дійсно приносить прибуток протоколу — наприклад, підвищення відсоткових ставок за кредитування та комісій за платформу — система автоматично ділитиметься винагородою з цього нового доходу. Минулого року учасник виступив проти лістингу активів з високим ризиком, і це дійсно допомогло протоколу уникнути великої втрати, і нарешті отримав 3 800 токенів як винагороду, що означає понад 10 000 доларів США. Такий реальний дохід набагато надійніший, ніж крики гасла.

Хтось запитав у Аве, чи є ще можливість перевернутися. Думаю, falcon_finance план поступового переведення — це ідея — нехай DAO спочатку захопить акаунти в соцмережах, щоб перевірити ситуацію, потім офіційний сайт, якщо проблем не виникне, через три місяці, і нарешті торкнутися чутливої теми юридичних осіб. Відсоток проходження голосів стрімко зріс до 92%, чому? Говорячи прямо, люди не запитують, чи хочете ви владу, а чи хочете ви заробляти більше. Як тільки участь у управлінні та економічні прибутки зафіксовані, ті, хто раніше прикидався мертвим, природно вистрибували голосувати. Адже ніхто не може помиритися з доходом.

Поразка Aave у голосуванні відображає спільну дилему всієї екосистеми DeFi: ідеалізм і обіцянки децентралізації недостатні, але учасникам потрібно надавати реальні очікування переваг. Коли механізм стимулювання правильно спроєктований, явка та участь виборців природно зростають.