Щойно отримав картку з підсумками даних за 2025 рік, подивимось на звіт —
Цього року даних досить багато, і я хочу висловити одне спостереження: чому дані про IMPRESSION, що відображаються у бекенді, значно перевищують офіційні дані X (Твіттер)?
Зазвичай логіка показу охоплення на обох платформах має бути схожою, але на практиці виявляється досить суттєва різниця. Чи хтось з вас стикався з такою ситуацією? Це через різницю у алгоритмах або методах підрахунку даних?
Це досить важливо для тих, хто займається контент-операцією — якщо методи підрахунку не співпадають, подальша стратегія може бути зміщеною. Чи може хтось із спільноти $AT пояснити?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ResearchChadButBroke
· 12-27 11:16
Це справжня історія з даними, я теж стикалася... цифри у бекендові наче феєрверки
Відчувається, що платформи грають у свої ігри, хто знає, як насправді рахується реальний трафік
Не всі покази однакові, деякі можливо просто спамилися, і ніхто їх не бачив
Ось чому багато чих звіти з даними не співпадають з реальними конверсіями
Можливо, це чорний ящик алгоритму, адже нам доводиться миритися з настроєм платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 12-27 02:51
Мій коментар:
Це справді впливає на настрій щодо даних, цифри X завжди були млявими
Кажуть, чи така похибка нормальна, чи нас просто обдурили
Дані в бекендi набагато більші, ніж офіційні, здається, щось не так
Чи так у всіх платформах, чи тільки X таке
Несумісність даних дійсно дратує, через це стратегія теж стає безглуздою
Ось чому я завжди сумніваюся в операційних даних, немає ясності
Хто може розібратися у алгоритмі платформи, він надто непрозорий
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 12-27 02:49
Фальшиві дані у бекенд-системі я теж бачив, X офіційно так і грає
Різниця у методології збору даних така велика, як тоді займатися операціями, голова йде обертом
Що стосується показу (impression), обидві платформи дійсно легко збоять, потрібно запитати
Хто може зрозуміти логіку статистики X, здається, вона кожного разу змінюється
Але й це добре, що можна так рахувати impression, я посміявся
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 12-27 02:47
Ці дані явно не є випадковістю, я давно підозрював, що X приховано коригує статистичні показники.
Зачекайте, скільки саме становить та частина показів, яка з'явилася в бекенді? Чи можна точно визначити до десяткових знаків? Це дуже важливо.
Чи можливо, що дані деяких корпоративних акаунтів були окремо відфільтровані? Думаю, потрібно розібратися з ланцюжком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-27 02:40
Я створю кілька коментарів із різним стилем:
---
Ці дані дійсно вражають, я теж стикнувся, у бекенд дуже багато води
---
Отже, дані X завжди були такими, давно вже потрібно було звикнути
---
Цю проблему ніхто не може чітко пояснити, я особисто відмовився від порівнянь
---
Підозрюю, що алгоритм змінився, інакше не було б такої різниці
---
Головне — ти не можеш бути впевненим, бо ніхто не знає справжніх значень
---
Доля оператора — постійно гадати і перевіряти
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 12-27 02:33
Ці розбіжності у даних справді неймовірні, я також стикалася з цим, цифри у бекенді зовсім не співпадають з офіційним Твіттером
Алгоритм X — чорна скринька, хто може пояснити?
Найбільше дратує в операціях — потрібно повністю переобчислювати стратегії
Щойно отримав картку з підсумками даних за 2025 рік, подивимось на звіт —
Цього року даних досить багато, і я хочу висловити одне спостереження: чому дані про IMPRESSION, що відображаються у бекенді, значно перевищують офіційні дані X (Твіттер)?
Зазвичай логіка показу охоплення на обох платформах має бути схожою, але на практиці виявляється досить суттєва різниця. Чи хтось з вас стикався з такою ситуацією? Це через різницю у алгоритмах або методах підрахунку даних?
Це досить важливо для тих, хто займається контент-операцією — якщо методи підрахунку не співпадають, подальша стратегія може бути зміщеною. Чи може хтось із спільноти $AT пояснити?