#加密资产交易风险管理 Побачив цю хвилю дій OCC у США, потрібно добре розібратися у всіх тонкощах. Зовні це звучить так, ніби державні банки можуть здійснювати безризикові криптовалютні операції з основним капіталом, звучить дуже відкрито, правда? Але тут є свої підводні камені.

Банки виступають посередниками між покупцями та продавцями, не тримаючи активів на балансі, заробляючи на різниці цін і комісійних — цю модель я бачив уже багато разів. Здається, безпечно, але насправді ризики перекладаються на роздрібних інвесторів. Коли великі грошові потоки заходять через такі "офіційно визнані" канали, ринок здається дуже ліквідним, але не забувайте, що ці інституції грають у гру масштабів, і вони здатні створювати ілюзію фальшивого процвітання.

Ще більш насторожує ліцензія трасту. Ті біржі, які прагнуть отримати державну ліцензію трасту для надання послуг з кастодіального зберігання або резервів стейблкоїнів, по суті, ухиляються від повного банківського регулювання. Звучить так, ніби "під федеральним контролем" — це безпечно, але чи може рівень регулювання і гарантії бути такими ж, як у звичайних банків? Я вже бачив багато платформ, які заявляли, що "регулюються", але в кінці кінців вони зникали або заморожували активи.

Моя порада: якщо ви бачите, що якась біржа або проект хвалиться отриманням OCC-трастової ліцензії, не поспішайте туди заходити. Розберіться у їхніх реальних операційних даних, підтвердженнях резервів, історії скарг клієнтів. Регуляторна структура ясна, але це не означає, що кожен, хто отримав ліцензію, заслуговує довіри. Вхід великих інституційних коштів зазвичай означає закриття вікна для роздрібних інвесторів, тому будьте уважні до управління ризиками і не піддавайтеся ілюзії "офіційного визнання".