Діяльність розробника певного проекту викликала зацікавленість. Хоча команда проекту зникла, деякі учасники вже отримали прибуток у SOL, включаючи певного інвестора. З точки зору структури проекту, його логіка дизайну має схожість з продуктами Liquid, Launchr, Snowball та іншими, але в кінцевому підсумку він все ж зазнав ризикового кінця. Ця подія знову нагадує нам, що навіть якщо початковий дизайн проекту здається розумним, потрібно залишатися обережними щодо чесності команди розробників і їхніх довгострокових зобов'язань. Перед участю у будь-якому новому проекті важливо провести повну перевірку та оцінку ризиків.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHighvip
· 12-27 15:04
Знову ця схема, навіть найкрасивіший дизайн не допоможе. Вже давно потрібно було зрозуміти, що перед виходом з проекту роблять останню хвилю продажів — це стандартна практика. Система Liquid, яка трималася так довго, — це вважається вдачею, а при зміні команди — це вже ріг. Це справді питання азарту, ретельна перевірка — це легка справа сказати. Хто ж насправді буде розкопувати кожен проект до дна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployervip
· 12-27 01:55
Ще одна вистава з зникненням, але цього разу хтось встиг сісти раніше і зловив свою вигоду, вдача ж Навіть найкрасивіший дизайн не врятує команду без чесності, це вже давно потрібно було зрозуміти Liquid, Launchr — вони теж не кращі, всі використовують однакову схему Наступного разу потрібно самостійно розбирати код, перевіряти команду, просто читати білу книгу — це занадто наївно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 12-27 01:52
Ще один проект, що зник, але цього разу принаймні хтось заробив гроші, дивно дивитись. Навіть найкрасивший дизайн не зупинить команду, яка хоче втекти, це говориться вже багато разів. Ай, дійсно заробили на початку, але що з тими, хто прийшов пізніше... Це реальність. Чесність команди? У цьому колі це трохи розкіш, замість того щоб довіряти проекту, краще довіряти своїй інтуїції. Liquid, Snowball... звучать майже однаково, і кінцівки у них теж однакові? На мою думку, тут немає нічого дивного, ретельна перевірка не захистить від зловмисників, вибір важливіший за зусилля. Знову ця ж сама відмазка, ретельна перевірка та оцінка ризиків, вже й вуха натерли... але все одно хтось потрапляє на обман.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfervip
· 12-27 01:44
Знову старий трюк — дизайн яскравий, але марний Хтось заробляє на SOL, а хтось зазнає великих збитків, це щоденна реальність Web3 Щодня наголошують на необхідності ретельної перевірки, але коли настає можливість, важко стриматися... Чи наважитеся поглянути ще раз на кілька проектів-орієнтирів? Всі вони здаються схожими за схемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 12-27 01:38
Ще одна стара шахрайська схема, я вже це помітив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити