Чи можете уявити таку ситуацію? Якийсь підприємець на узбіччі відкрив лімонадний кіоск, але дорогою найняв спецназ із інфрачервоними сенсорами та цілодобовою зміною для охорони касового ящика. Це звучить абсурдно, але у екосистемі Web3 наприкінці 2025 року такі несумісності вже стали нормою. Багато нових протоколів використовують найдорожчі системи безпеки для вирішення проблем, які не потребують такого рівня захисту.

Що стосується сфери оракулів, Chainlink — це як "броняний воїн" у фінансовому світі — майже бездоганна у безпеці. Але проблема в тому, що для ранніх проектів, які щойно залучили фінансування і мають TVL (загальну заблоковану суму) навіть менше ніж 5 мільйонів доларів, ця броня важка і може зруйнувати їх уже й так крихкий грошовий потік.

Чому так? Подивіться на логіку роботи Chainlink, і все стане зрозуміло. Його архітектура — це дуже дорого коштує елітне журі. Щоразу, коли оновлюються цінові дані, кілька високоякісних незалежних нодів досягають консенсусу поза ланцюгом, а потім результати передаються в ланцюг. Звучить надійно, але за якою ціною? За кожну передачу даних потрібно платити Gas, а також — нодам.

Якщо ви — протокол деривативів із трьохзначним щоденним обсягом торгів, і кожні кілька хвилин платите кілька LINK заради точного цінового оновлення, це все одно що стріляти по комарах з протитанкової гармати — технічно можливо, але економічно безглуздо.

З технічної точки зору, Chainlink використовує "push-модель". Це як дорогий сервіс доставки їжі за розкладом — незалежно від того, голодні ви чи ні, кур'єр з'явиться точно вчасно і стягне плату за доставку. Для гігантів DeFi, таких як Aave або Synthetix, їхній обсяг торгів достатній, щоб окупити ці фіксовані витрати, тому використання Chainlink вигідне. Але для менших протоколів ситуація зовсім інша.