Коли спекулятивна хвиля у криптосфері поступово вщухає, екосистема DeFi переживає тиху трансформацію. Колись дикі темпи зростання вже минули, і новий раунд конкуренції зосереджений навколо базової ефективності, управління ризиками та довгострокової сталості — це не просто маркетинговий хід, а справжня інфраструктурна гонка.



На цьому повороті все більше проектів усвідомлюють: високий дохід — це багато, але справжня цінність у тих системах, які дають користувачам спокій і здатні витримати цикли зростання і спаду. Фальшиве багатство, створене короткостроковими токен-інцентивами, вже не викликає довіри. Тепер учасники розмірковують над одним питанням — як максимально ефективно використати кожну копійку, не потрапивши в пастку.

Стратегії цих проектів насправді дуже схожі, їх можна звести до трьох ключових слів.

**Перше — капітальна ефективність**. Гроші, які користувачі вкладають, не можна залишати без діла або використовувати хаотично. Потрібно через ретельно продумані стратегічні рамки забезпечити максимальне використання капіталу, одночасно контролюючи ризики. Два крайні випадки у DeFi — це марна нерухомість і надмірне використання кредитного плеча, що може призвести до вибуху. Справжній виклик — знайти тонкий баланс між цими двома.

**Друге — ядро управління ризиками**. Традиційна фінансова сфера має перевагу у тому, що управління ризиками закладено у гени системи, а не чекає краху ринку, щоб діяти. Нові проекти теж навчаються цьому, інтегруючи ризик-менеджмент у всі етапи — від архітектури і стратегій до управління позиціями. Це більше схоже на фінансове інженерство, а не азартну гру.

**Третє — реальність доходів**. Без прикрас, лише факти і дані. Скільки можна заробити — стільки і говорять, без хитрощів і обману. Така прозорість і чесність стають конкурентною перевагою.

Наступний етап DeFi — це проекти, які прагнуть створювати "громадську інфраструктуру", а не "розважальні парки". Коли спекулятивний капітал зникне, залишаться лише фундаментальні показники.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableNomadvip
· 12-27 07:39
ngl це звучить так, ніби хтось нарешті прокинувся після 2018 року... статистично кажучи, більшість проектів, що стверджують про «реальне управління ризиками», все одно зірвуться під час сплесків кореляції. я вже проходив через UST, luna, Celsius—чув цю пісню раніше lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_brokevip
· 12-27 01:49
Чесно кажучи, ця серія статей досить ясно висвітлює ситуацію. Ефективність капіталу, управління ризиками, реальний дохід — ці три пункти дійсно влучають у ціль, але я все ж хочу пожартувати — скільки зараз проектів дійсно цим займається? Більшість все ще не більше ніж маска, що приховує справжню сутність, пропонуючи 30% річних і тихо зникаючи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 12-27 01:38
Чесно кажучи, справжнє випробування починається саме зараз. Ті фальшиві дані, які були зібрані за допомогою стимулів, давно вже мали бути виключені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 12-27 01:34
Насправді, аргумент щодо капітальної ефективності тут пропускає один важливий параметр — який фактичний коефіцієнт забезпечення ми маємо на увазі? бо за умови рівності інших факторів, вищий рівень використання просто означає більший ризик ліквідації, що чекає на нас lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 12-27 01:25
Немає нічого неправильного у цьому, але зараз все ще занадто багато проектів говорять про управління ризиками, а потім починають використовувати безладний леверидж, і справжніх, хто може триматися, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити