Створення робота з нуля вимагає повної самодостатності. Кожен компонент має значення — мотори для руху, електроніка для розуму, датчики для сприйняття. Самостійне виконання означає відповідальність за кожне рішення, кожну оптимізацію, кожну точку відмови. Немає короткого шляху, коли ви створюєте нову межу. Цей підхід відображає ширший принцип: справжні інновації часто вимагають опанування всього стеку, а не аутсорсингу критичних шарів. Для проектів, орієнтованих на апаратне забезпечення у сфері блокчейну та робототехніки, ця філософія підкреслює, чому інтегровані команди та вертикальна інтеграція залишаються потужними стратегіями.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 12-27 00:56
Вертикальна інтеграція звучить непогано, але насправді скільки великих гравців не вижили завдяки аутсорсингу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 12-27 00:54
Вертикальна інтеграція цієї логіки також популярна у Web3, щоб робити все самостійно, потрібно бути всебічно обізнаним, інакше програш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 12-27 00:52
Чесно кажучи, ця логіка самодостатності звучить непогано, але чи справді вона працює у екосистемі Web3? Вертикальна інтеграція звучить престижно, але насправді це витрати грошей і ресурсів, більшість стартапів просто не можуть собі цього дозволити
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLossvip
· 12-27 00:52
Вертикальна інтеграція — це справжній шлях у сфері Web3 апаратного забезпечення, а аутсорсинг ядра — це лише додаткові проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 12-27 00:52
Ну... Теза про повністю автономний стек вже занадто багато разів чула в крипто, але як щодо реалізації? Більшість проектів досі не більше ніж аутсорсинг на межі виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 12-27 00:48
Звичайно, апаратне забезпечення потрібно робити самостійно, а не передавати на аутсорс у ключові етапи. Одна помилка — і вся гра зірвана.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 12-27 00:28
Ну, ця логіка насправді так і працює у Web3. Тільки не передаючи ядро зовнішнім підрядникам, можна справді контролювати ризики. Коли робиш сам, кожен етап — це навчання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити