Про дебати навколо децентралізованих фінансів за останні роки здається, що вони залишаються на місці.
Найчастіше це старі тези: зламати бар’єри входу, позбавити посередників, відкрити ринок. Ці погляди, звісно, правильні і справді впливали на ринок. Але з часом обличчя проблеми змінилося.
Чи достатньо просто "можна зайти"? Коли на ринок заходять інституційні капітали, ринок стає більш раціональним, а ризикова перевага повертається до обережності, їм потрібне не лише входження — а й набір правил роботи, які залишаються контрольованими, передбачуваними і прийнятними навіть при коливаннях ринку.
Один проект має дуже цікаву ідею. Він не кричить про революцію у традиційних фінансах і не переносить старі методи безпосередньо у блокчейн. Він тихо ставить одне питання:
Що станеться, якщо активи самі по собі не мають обмежень входу, але взаємодія системи суворо дотримується правил?
Будь-хто може брати участь. Але для кожного учасника логіка ризику, цінності і часу є прозорою і послідовною. Не дивлячись на стосунки або суб’єктивні судження, а просто виконується механізм.
Щоб зрозуміти цей дизайн, найкраще почати з деталі "застави" — хоча вона й непомітна, але найсуттєвіша.
У традиційному ринку застави обгорнуті кількома шарами: зберігання активів, правова база, кредитний рейтинг, процес затвердження. Ці речі мають низьку ефективність, але забезпечують стабільність і передбачуваність.
DeFi зняв ці рівні — швидкість зросла, поріг входу знизився, але що з цим прийшло? Розпад узгодженості. Активи ставляться однаково, ризики розподіляються рівномірно, а вся система базується на оптимізмі "ніколи нічого не станеться".
Проте інша ідея полягає в тому, щоб не вважати заставу чимось розмитим. Надати їй чіткіше визначення і більш суворі правила.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatcher
· 1год тому
Насамкінець, все ж таки хочеться мати контроль, ха-ха
Коли приходить інституційний капітал, потрібно дотримуватися правил, хіба це не те саме, що перефарбовувати традиційні фінанси?
Забезпечення заставою дійсно має бути суворим, інакше знову станемо свідками кровопролитних ліквідацій
За останні кілька років DeFi повторює один і той самий цикл: спочатку агресивний, потім обережний, ніколи не навчається
Подумаємо про ті проєкти, які заявляють про революцію, але в кінцевому підсумку все одно йдуть на компроміси
Ця ідея звучить непогано, але скільки зможе триматися на практиці?
Чим суворіші правила, тим менше свободи, здається, що цей доленосний шлях неминучий
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 12-27 06:58
Ех, хіба це не розповідь про те, як після приходу інституцій DeFi мусить "приручатися"?
Справжня децентралізація, здається, завжди була такою незручною справою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 12-27 00:55
Дисципліна щодо заставного майна дійсно дуже важлива, і в DeFi вже стільки років продовжують ставити на те, що "нічого не станеться", наскільки ж оптимістично!
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 12-27 00:55
卧槽,终于有人說出來了,DeFi ці роки дійсно ще крутилися на колесі
Швидкість і низький поріг входу — і все? Посміхаюся, інститути давно все зрозуміли
Цей момент з заставами дійсно влучив у ціль, припущення, що система ніколи не зламається, — це вже смішно
Ей, ні, той проект справді може вирішити проблему розпаду узгодженості?
Звучить так, ніби шукають баланс, але як це працює на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 12-27 00:54
Заставицьке забезпечення дійсно було зіпсоване, зараз DeFi нагадує бенкет, на якому ніхто не натискає на гальма
Говорити має сенс, але скільки проектів дійсно здатні дотримуватися "жорсткої дисципліни"
Цей підхід набагато надійніший за ті, що щодня пропагують революцію, принаймні поставили правильне питання
Після входу інституцій правила гри неодмінно зміняться, і ті, хто не адаптується, повинні йти
Прозорість — це добре, але чи справді користувачі розуміють цю механіку?
Замість того, щоб вигадувати яскраві іграшки, краще чесно пояснити ризики
Я давно вважаю, що ідея чистої децентралізації застаріла, зараз всі змагаються, у кого правила розумніші
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 12-27 00:54
Ой, знову ця стара історія про "прозорість", "децентралізацію" та "злом стін", справді втомлює.
Зачекайте, переосмислення логіки застави? Цей хлопець, здається, дійсно намагається придумати щось інше.
Після входу інституцій їм зовсім байдуже до вашої "відкритості", їм потрібна лише впевненість, що можна спати спокійно. Чи може DeFi зараз це забезпечити? Відверто кажучи, ні.
Дотримання правил > порожні слова про революцію, з цим я погоджуюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 12-27 00:51
Правила щодо заставного майна — це дійсно те, що DeFi ще не зрозумів до кінця.
Гарна думка, не можна завжди покладатися лише на удачу.
Зачекайте, чи цей проект — той, що нещодавно залучив фінансування?
DeFi ще потрібно вчитися обережності традиційних фінансів, інакше рано чи пізно знову буде хаос.
Інституції приходять за стабільністю, просто кричати про відкритість недостатньо.
Справді так можна оптимізувати заставне майно? Потрібно подивитися, як це працює на практиці.
Говориться досить ясно, але неясно, чи не зменшиться цінність при реалізації.
Про дебати навколо децентралізованих фінансів за останні роки здається, що вони залишаються на місці.
Найчастіше це старі тези: зламати бар’єри входу, позбавити посередників, відкрити ринок. Ці погляди, звісно, правильні і справді впливали на ринок. Але з часом обличчя проблеми змінилося.
Чи достатньо просто "можна зайти"? Коли на ринок заходять інституційні капітали, ринок стає більш раціональним, а ризикова перевага повертається до обережності, їм потрібне не лише входження — а й набір правил роботи, які залишаються контрольованими, передбачуваними і прийнятними навіть при коливаннях ринку.
Один проект має дуже цікаву ідею. Він не кричить про революцію у традиційних фінансах і не переносить старі методи безпосередньо у блокчейн. Він тихо ставить одне питання:
Що станеться, якщо активи самі по собі не мають обмежень входу, але взаємодія системи суворо дотримується правил?
Будь-хто може брати участь. Але для кожного учасника логіка ризику, цінності і часу є прозорою і послідовною. Не дивлячись на стосунки або суб’єктивні судження, а просто виконується механізм.
Щоб зрозуміти цей дизайн, найкраще почати з деталі "застави" — хоча вона й непомітна, але найсуттєвіша.
У традиційному ринку застави обгорнуті кількома шарами: зберігання активів, правова база, кредитний рейтинг, процес затвердження. Ці речі мають низьку ефективність, але забезпечують стабільність і передбачуваність.
DeFi зняв ці рівні — швидкість зросла, поріг входу знизився, але що з цим прийшло? Розпад узгодженості. Активи ставляться однаково, ризики розподіляються рівномірно, а вся система базується на оптимізмі "ніколи нічого не станеться".
Проте інша ідея полягає в тому, щоб не вважати заставу чимось розмитим. Надати їй чіткіше визначення і більш суворі правила.