Високий дохід зазвичай супроводжується високим ризиком. Візьмемо за приклад Falcon Finance: його дохідність (12%) значно перевищує Aave (3%), і справжня причина цього — премія за ризик зберігання. Питання в тому: чи ця різниця у 9% — це справжній альфа або компенсація за ризик?
Ключове — як ви ставитеся до цього ризику. Замість повного уникнення, краще навчитися співіснувати — ось три практичні підходи.
**Перший спосіб: хеджування** Основна логіка дуже проста — не ставте всі яйця в один кошик. Можна так налаштувати: 50% капіталу — у Falcon Finance для отримання високого доходу, інші 50% — у стабільні протоколи, такі як Liquity або MakerDAO. Якщо перший через проблеми з зберіганням зірветься з мітки, у вас залишиться можливість купити дешевше на DEX (за умови, що ви вважаєте це тимчасовим блокуванням, а не справжнім зломом). По суті, ризик зберігання зазвичай пов’язаний із кризою ліквідності і рідко призводить до повного знецінення активів.
**Другий спосіб: моніторинг рівня на блокчейні** Жоден проект не тримає всі активи у холодних гаманцях. Щоденне зняття потребує ліквідності у гарячих гаманцях. Постійний контроль цього показника допомагає виявити аномалії заздалегідь — якщо раптово зникнуть кошти з гарячого гаманця, це справжній сигнал небезпеки.
Це не робить вас трейдером-профі, просто допомагає зберегти ясність розуму, коли ви заробляєте ці 9%. Сам ризик не страшний, страшно — ігнорувати його.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekMaster
· 8год тому
9% спред звучить заманливо, але я все ж вважаю, що Aave більш стабільний... якщо грошей мало, краще не морочитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_wallet
· 12-27 00:45
Знову ця сама історія, хедж-портфель звучить непогано, а насправді? Якщо справді трапиться крах, 50% вас зовсім не врятують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 12-27 00:43
Говорять гарно, але 12% доходності я все ще трохи боюся, здається, що вона може вибухнути в будь-який момент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 12-27 00:36
12% доходність звучить привабливо, але я справді не наважуюся торкатися цієї 9% різниці у ставках... Останнього разу, коли проєкти типу Falcon зазнали краху, я не міг швидко відреагувати, спостерігаючи за зниженням рівня води в ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 12-27 00:34
12% проти 3% ця різниця... чесно кажучи, я більше довіряю тим 3%, сплю спокійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 12-27 00:26
50 на 50? Легко сказати, але коли настане момент зняття прив'язки, зрозумієш, що таке спільна смерть
Високий дохід зазвичай супроводжується високим ризиком. Візьмемо за приклад Falcon Finance: його дохідність (12%) значно перевищує Aave (3%), і справжня причина цього — премія за ризик зберігання. Питання в тому: чи ця різниця у 9% — це справжній альфа або компенсація за ризик?
Ключове — як ви ставитеся до цього ризику. Замість повного уникнення, краще навчитися співіснувати — ось три практичні підходи.
**Перший спосіб: хеджування**
Основна логіка дуже проста — не ставте всі яйця в один кошик. Можна так налаштувати: 50% капіталу — у Falcon Finance для отримання високого доходу, інші 50% — у стабільні протоколи, такі як Liquity або MakerDAO. Якщо перший через проблеми з зберіганням зірветься з мітки, у вас залишиться можливість купити дешевше на DEX (за умови, що ви вважаєте це тимчасовим блокуванням, а не справжнім зломом). По суті, ризик зберігання зазвичай пов’язаний із кризою ліквідності і рідко призводить до повного знецінення активів.
**Другий спосіб: моніторинг рівня на блокчейні**
Жоден проект не тримає всі активи у холодних гаманцях. Щоденне зняття потребує ліквідності у гарячих гаманцях. Постійний контроль цього показника допомагає виявити аномалії заздалегідь — якщо раптово зникнуть кошти з гарячого гаманця, це справжній сигнал небезпеки.
Це не робить вас трейдером-профі, просто допомагає зберегти ясність розуму, коли ви заробляєте ці 9%. Сам ризик не страшний, страшно — ігнорувати його.