Більшість спеціальних цільових компаній для злиття (SPAC) не варто уваги, якщо ви купуєте за номінальною вартістю — зазвичай потрібно чекати на той жорсткий 90% зниження, перш ніж вони стануть цікавими. Оцінка має значення. Однак, деякі спонсори руйнують стереотипи. Коли команда вже має досвід у запуску попередніх SPAC, і ви дивитеся на фундаментальні показники, які не кричать «перегрів», це змінює розрахунки. Компанія, яка торгується за 100x майбутніх продажів, об'єктивно розтягнута, звісно. Але виконання з боку надійних операторів іноді змінює гру. Теза тут не про гонитву за хайпом — це про підтримку команд, які довели, що можуть орієнтуватися в цих структурах і фактично створювати цінність. 📈

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperervip
· 14год тому
Тільки 90% зниження для входу? Добре, чекатиму на той момент масового знищення. Але чесно кажучи, надійна команда дійсно може змінити правила гри, і я це визнаю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezervip
· 16год тому
Ха, правильно сказано, більшість SPAC — це сміття, доводиться чекати до зрізу, щоб мати шанс... але справді здатні до дії команди — це зовсім інше, я все ще буду підтримувати тих спонсорів, які мають послідовний успіх, адже я ставлю на людей, а не на концепцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 12-27 00:47
Ой, знову ця стара пісня... Мені вже набридло слухати цю ідею входити на ринок після падіння на 90%. Головне — чи має команда справжні навички, а не просто розповідає історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
Тобто, значить, більшість SPAC — це сміття, хіба що вони падають на 90%? Це логіка теж досить крута, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
Надійна команда дійсно може змінити правила гри, але оцінка в 100 разів все ще трохи перебільшена, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluffvip
· 12-27 00:34
Зачекайте, у цій логіці є сенс... кажуть, що потрібно чекати 90% падіння, щоб зайти, але потім кажуть, що команда з силою може змінити правила гри... тож чи варто чекати взагалі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-27 00:33
Добре, надійна команда дійсно може змінити ситуацію, але чесно кажучи, більшість SPAC все ще використовують тактику "зрізання цибулі"... чекати на 90% падіння — це час для входу в ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirlvip
· 12-27 00:22
Дані показують, що ті надійні спонсори SPAC дійсно відрізняються, і розумні люди вже давно відстежують їхні адреси гаманців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити