Чи існують більш потужні блокчейн-ігри типу Minecraft/SIMS, ніж ці проєкти зараз? Чесно кажучи, такі високорівневі ігри на малих ринкових капіталізаціях — це повна марна трата. Технічний стек розробки настільки складний, а фінансування настільки мізерне, що робити це — справжня самогубна стратегія. Подивіться на запущені проєкти — зрозуміло, що ідея хороша, але виконавча здатність не встигає, і в кінцевому підсумку їх коригує ринок. Технічні інвестиції повністю відрізняються від ринкової капіталізації, і все, що очікує такі проєкти — це все повільніша швидкість розробки і поступове забуття гри. Якщо тільки не з’явиться справжній інституційний капітал для підтримки, цей шлях недовгий.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlatlineTrader
· 23год тому
Дійсно, великі ігри з малим фінансуванням — це пастка
Недостатнє фінансування, а технології потрібно йти в ногу — ця логіка зовсім не має сенсу
Говорячи просто, команда переоцінює себе, і реальність дасть по зубах
Такі проєкти або шукають підтримки, або чекають смерті, третього шляху немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 12-26 23:49
Чесно кажучи, недостатнє фінансування взагалі не дозволяє грати в такі ігри
aping — це малі ланцюгові ігри, що чисто базуються на азарті
якщо не розумієш технології, не можеш зрозуміти ринкову капіталізацію і вона не зростає, просто чекай на провал
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 12-26 23:49
Проще кажучи, це маленьке фінансування для великих мрій, зараз усі проєкти блокчейн-ігор зазнають невдачі.
Недостатнє фінансування, навіть найкраща технологія безглузда.
Якщо інституційний капітал не приходить, ці проєкти приречені.
Дивлячись на ті ігри, що вже запущені, кожна гірша за іншу, ідеї — це одне, а реалізація — зовсім інше.
З такою складністю, як у Minecraft, міні-фінансування просто не підходить.
Чекайте на уроки від ринку, історія завжди повторюється.
Цей напрямок потребує справжніх інвестицій, інакше все буде ілюзією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 12-26 23:44
По суті, це гра з великим пирогом і мрією, фінансування маленького містечка
Якщо інституції не приходять, навіть найкраща ідея — даремна
Справді, робити складні ланцюгові ігри з малим капіталом — майже як плавати голяка
Зачекайте, чи хтось справді використовує інституційні гроші для цього?
Виглядає втомлююче, проекти, що не встигають з фінансуванням, фактично збанкрутіли
Ця хвиля технічних вимог надто безглузда, тому й усі згоріли
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 12-26 23:36
Чесно кажучи, я не бачив нічого справжнього, що може боротися, все — це ігри на PPT
Інституційний капітал не входить, дрібні фінансові команди приречені на провал
Хочеш зробити блокчейн-гра рівня Minecraft? Без кількох мільйонів доларів це просто неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 12-26 23:34
Має рацію, якщо фінансування недостатнє і все одно намагаються взятися за настільки складний проект, рано чи пізно він зазнає краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevSandwich
· 12-26 23:32
Говорити правильно, мало фінансування — і великі ігри майже не з’являються
---
Складні блокчейн-ігри + невелике фінансування — ця комбінація просто прирікає на провал
---
Зараз ці проєкти дійсно мають гарні ідеї, але виконання хромає, їх давно потрібно перетрясти
---
Блокчейн-ігри типу Minecraft без підтримки інституцій просто не виживуть, це правда
---
Малі команди з низькою ринковою капіталізацією, що роблять важкі ігри, — з довгим циклом розробки вони приречені, я бачив багато таких випадків
---
Замість чекати цих проєктів, краще подивитися, у кого справді є реальні гроші
---
Технічний стек такий важкий, а грошей немає — рано чи пізно їх забудуть, це неминуче
Чи існують більш потужні блокчейн-ігри типу Minecraft/SIMS, ніж ці проєкти зараз? Чесно кажучи, такі високорівневі ігри на малих ринкових капіталізаціях — це повна марна трата. Технічний стек розробки настільки складний, а фінансування настільки мізерне, що робити це — справжня самогубна стратегія. Подивіться на запущені проєкти — зрозуміло, що ідея хороша, але виконавча здатність не встигає, і в кінцевому підсумку їх коригує ринок. Технічні інвестиції повністю відрізняються від ринкової капіталізації, і все, що очікує такі проєкти — це все повільніша швидкість розробки і поступове забуття гри. Якщо тільки не з’явиться справжній інституційний капітал для підтримки, цей шлях недовгий.