Останнім часом я постійно розмірковую про рішення для отримання доходу в мережі, і чим більше я пишу, тим ясніше стає — це по суті не якийсь конкретний проект, а шлях.
Шлях, що дозволяє всій системі жити довше.
І зараз ця галузь застрягла на ключовому етапі: як вижити.
Пам’ятаючи минулі роки, що ж люди копали? Швидке розширення, приголомшливі обіцянки доходу, захоплюючі історії.
Але тепер голоси змінилися. Користувачі почали ставити інші питання:
Чи безпечно вкладати кошти? Чи реальні доходи, чи це гра на ймовірностях? Чи можна заздалегідь побачити ризики? Хто заплатить, якщо система зламається? Чи справді стабільні монети стабільні? Чи витримає вся архітектура екстремальні ринкові коливання?
Що це означає? Чим божевільнішими стають ринки, тим більше учасники прагнуть стабільності. Чим сильніше коливання, тим більше системі потрібно мати здатність "ізолювати шум".
Що завжди робиться в цьому напрямку — це прагматичне зниження порогу входу в систему доходів у мережі — особливо ризикового порогу.
**Чому система легко вмирає?**
Після аналізу тих протоколів, що зазнали краху, причини насправді зводяться до кількох:
Занадто сильні коливання заставних активів; вразливі конструкції стабільних монет; повільна реакція механізмів ліквідації; безладне поширення ризиків між різними активами; керування, що базується лише на емоціях, без холодної логіки ризик-менеджменту.
Корінь проблеми — у тому, що система не створила справжнього механізму "поглинання тиску".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PuzzledScholar
· 12-26 23:50
Має рацію, але проблема в тому, скільки проектів дійсно серйозно працює над цим механізмом поглинання тиску? Більшість все ще на стадії розповіді історій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 12-26 23:43
Дуже правильно сказано, саме не вистачає цього шару "амортизуючої прокладки". У попередні роки всі ті провали були через цю проблему, контроль ризиків був формальністю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomad
· 12-26 23:26
ngl, пункт "механізм поглинання тиску" сприймається по-іншому після того, як Olympus DAO збанкрутував... бачив занадто багато протоколів, які ставляться до ризику, ніби він є необов’язковим. Недоліки дизайну стейблкоїнів — це фактично новий вектор експлуатації, про який вже ніхто не говорить, всі знову відволікаються на фермерство доходів, соромно
Останнім часом я постійно розмірковую про рішення для отримання доходу в мережі, і чим більше я пишу, тим ясніше стає — це по суті не якийсь конкретний проект, а шлях.
Шлях, що дозволяє всій системі жити довше.
І зараз ця галузь застрягла на ключовому етапі: як вижити.
Пам’ятаючи минулі роки, що ж люди копали? Швидке розширення, приголомшливі обіцянки доходу, захоплюючі історії.
Але тепер голоси змінилися. Користувачі почали ставити інші питання:
Чи безпечно вкладати кошти?
Чи реальні доходи, чи це гра на ймовірностях?
Чи можна заздалегідь побачити ризики?
Хто заплатить, якщо система зламається?
Чи справді стабільні монети стабільні?
Чи витримає вся архітектура екстремальні ринкові коливання?
Що це означає? Чим божевільнішими стають ринки, тим більше учасники прагнуть стабільності. Чим сильніше коливання, тим більше системі потрібно мати здатність "ізолювати шум".
Що завжди робиться в цьому напрямку — це прагматичне зниження порогу входу в систему доходів у мережі — особливо ризикового порогу.
**Чому система легко вмирає?**
Після аналізу тих протоколів, що зазнали краху, причини насправді зводяться до кількох:
Занадто сильні коливання заставних активів; вразливі конструкції стабільних монет; повільна реакція механізмів ліквідації; безладне поширення ризиків між різними активами; керування, що базується лише на емоціях, без холодної логіки ризик-менеджменту.
Корінь проблеми — у тому, що система не створила справжнього механізму "поглинання тиску".