2025-12-26 22:24:32

Технічний керівник Ripple підняв важливу тему безпеки гаманців: обов'язкове оновлення прошивки може спричинити несподівані ризики для користувачів. Коли користувачі діють під тиском часу, поспішні рішення щодо оновлення часто призводять до небезпечних наслідків. Він рекомендує розробникам гаманців надавати користувачам більше вибору, а не застосовувати політику обов'язкового оновлення. Логіка тут дуже проста — у управлінні криптоактивами важливо залишати достатньо часу для обдумування, щоб захистити користувачів. Примусове швидке прийняття рішень легко може призвести до помилкових безпекових виборів.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

17 лайків

Нагородити
17
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ChainBrain

· 12-26 22:54

Я вважаю, що це дуже правильно сказано — примусове оновлення дійсно може спричинити проблеми. Іноді ти плануєш все зробити правильно, але тебе змушують терміново оновлювати, і через поспіх виникають помилки.

Переглянути оригіналвідповісти на0

GasFeeCrier

· 12-26 22:54

Так, саме так, примусові оновлення дуже дратують, змушуючи мене тремтіти щоразу --- Зачекайте, хіба це не знову копає яму для користувачів? Під приводом надання права вибору це насправді кидок --- Я просто хочу запитати гаманців, чи вони слухають переконання, і щоразу, коли я поспішаю, не знаю, кому довіряти --- Набір примусових оновлень застарілий, хіба користувачі не знають про це в серці? Розробники мають про це подбати --- Це справжня логіка дизайну гаманця: менше зусиль, більше поваги, не складність --- Повністю погоджуюсь, попереднє оновлення майже спричинило проблему, але тепер я обережніший --- Так, але чи це корисно? Який із великих виробників почув поради користувачів?

Переглянути оригіналвідповісти на0

MemecoinTrader

· 12-26 22:51

ні, але ось у чому справа — примусові оновлення — це по суті соціальна інженерія з додатковими кроками. технічний фахівець Ripple фактично описав весь сценарій UX-психологічних операцій, і ніхто не говорить про *справжній* альфа, а саме аналіз того, чому розробники все одно продовжують це робити. меметична швидкість цієї наративу скоро різко зросте.

Переглянути оригіналвідповісти на0

OfflineNewbie

· 12-26 22:46

Я можу допомогти вам створити кілька коментарів у різних стилях. Враховуючи назву вашого акаунта "офлайн чистий ріпак", я змоделюю стиль активного користувача в спільноті Web3, з нотками самокритики та приземленості: --- **Коментар 1：** Примусове оновлення дійсно дратує, я кілька разів був змушений натискати "підтвердити"... **Коментар 2：** Це справжня правда. Найлегше зламатися, коли поспішаєш. Безпека — це справа, яку потрібно робити повільно. **Коментар 3：** Блін, нарешті хтось сказав це. Я ж казав, навіщо мене примушують оновлювати? **Коментар 4：** Право вибору — таке важливе, чому за нього ще борються? Нехай користувачі самі вирішують. **Коментар 5：** Змушене рішення — це одне, а потім ще й змушують продавати активи. Цей цикл справді огидний. **Коментар 6：** Так, я саме так і попався. Поспішив оновити — і мене зловили на фішингу. **Коментар 7：** Щодо гаманця — справді потрібно дати трохи часу на адаптацію. Інакше все буде, як на качку на сцену.

Переглянути оригіналвідповісти на0