Ви обмінюєте токени на DEX, відкриваєте скриню зі скарбами в блокчейн-грі або ліквідуєте позику в кредитному протоколі — результати цих операцій на блокчейні фактично визначаються непомітним ланцюгом: потоком даних. Проблема в тому, що цей уривок часто дивовижно крихкий.



Просто подивіться на ці цифри: блокчейн-екосистема втратила понад $1,3 мільярда за останні кілька років через атаки оракулів. Звучить божевільно, правда? Але це відображає болісну реальність — сам блокчейн-реєстр неприступний, але вхід до зовнішніх даних часто порожній.

Лише з появою оракулів з подвійною мережевою архітектурою, таких як APRO, почали використовувати повний набір «систем захисту даних» для підвищення базового рівня безпеки ончейн-додатків на новий рівень.

**Чому вразливість даних така смертельна?**

Уявіть, що ви бачите токен з особливо низькою ціною в DeFi-додатку і купуєте велику його кількість, якщо вважаєте його сильно недооціненим. Результат? Ця ціна — це зовсім не справжній ринок, а фальшиві дані, якими маніпулювали люди. Як тільки транзакція завершена, ціна різко падає, і ваш основний капітал зникає.

Ось у чому жах вразливостей оракула. Блокчейн — це незалежна система, і смарт-контракти не можуть самостійно збирати дані поза ланцюгом і повинні покладатися на зовнішні джерела інформації. Проблема традиційних оракулів у тому, що зазвичай є лише один або два постачальники даних, і якщо цей вузол купують, атакують або зазнають помилки, база даних, на якій базується вся екосистема, руйнується.

**Як вирішити цю проблему за допомогою двошарової верифікаційної мережі APRO**

Підхід APRO є водночас лаконічним і жорстким. Замість того, щоб покладатися на єдине джерело даних, створіть двошаровий механізм верифікації:

Перший рівень — це мережа передачі даних поза ланцюгом, яка агрегує інформацію з сотень незалежних джерел даних у реальному часі, гарантуючи, що жоден вузол не може самостійно маніпулювати результатами. Другий рівень — це верифікація та арбітраж на ланцюгу, що забезпечує остаточну достовірність даних через розподілений механізм консенсусу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller69vip
· 12-26 22:46
Це питання з оракулом завжди було проблемою, урок на 1,3 мільярда доларів крові... Подвійна верифікація звучить надійно, але все залежить від того, як це працюватиме насправді
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 12-26 22:38
13 мільярдів доларів уроку, і все ще потрібно покладатися на оракули, щоб врятувати ситуацію — це справжня проблема інфраструктури
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 12-26 22:26
Знову старий хід з оракулом, потрібно добре порахувати економічні витрати від односторонньої неспроможності у сумі 1,3 мільярда доларів
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 12-26 22:26
ngl, кровотеча оркулів на 1,3 мільярда доларів — саме тому я перестав довіряти ціновим потокам із одного джерела... подвійна перевірка дійсно має сенс вперше
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити