Віталік Бутерін критикує цифрові правила ЄС з «відсутністю простору»

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Віталік Бутерін критикує «безпростірні» цифрові правила ЄС Оригінальне посилання: Віталік Бутерін попередив, що регуляторний підхід Європейського Союзу за допомогою Закону про цифрові послуги ризикує підривати плюралізм, намагаючись залишити «безпростір» для суперечливих висловлювань або продуктів онлайн.

У детальному дописі на X співзасновник Ethereum стверджував, що вільне суспільство не повинно прагнути виключити ідеї, які воно вважає шкідливими. Замість цього він сказав, що регулятори повинні зосередитися на запобіганні алгоритмічного посилення такого контенту та його домінуванню у публічному дискурсі.

Що означає підхід ЄС «безпростір»

Закон про цифрові послуги застосовується до всієї онлайн-екосистеми. Будь-який сервіс, що досягає користувачів ЄС, підпадає під дію закону, незалежно від розміру або місця розташування. Обов’язки масштабуються відповідно до охоплення та ризику, але жодна платформа не залишається поза регуляторною рамкою.

Цей дизайн має на меті закрити юридичні та технічні лазівки, які раніше дозволяли платформам уникати відповідальності.

Критики описують це як «безпростірний» підхід, що означає відсутність нерегульованих цифрових прогалин, де шкідливий контент може уникнути відповідальності.

Мета не полягає у тотальній цензурі. Замість цього, DSA зосереджений на оцінках ризиків, прозорості та виборах у дизайні платформ, які впливають на поширення контенту.

Бутерін сказав, що справжня невдача сучасних соціальних платформ полягає не в тому, що існують крайні погляди, а в тому, що алгоритми часто їх просувають у масштабі.

Він попередив, що підхід нульової толерантності може призвести до перевищення повноважень, конфліктів і зростаючої залежності від технократичного примусу.

Бутерін застеріг, що сприйняття неприйнятних ідей як патогенів для знищення відображає антиплюралістичний інстинкт. Він стверджував, що розбіжності думок неминучі у відкритих суспільствах і що спроби повністю усунути суперечливі погляди часто розширюють можливості для нагляду та примусу.

Він виступав за надання користувачам більшої влади, прозорість і конкуренцію. На його думку, платформи повинні зменшувати стимули, що заохочують шкідливий контент, а не намагатися повністю його викорінити.

Бич для приватних монет?

Дискусія також привернула увагу до приватних монет, таких як Monero і Zcash.

Оскільки регулятори прагнуть змусити платформи контролювати поведінку та зберігати більше даних, користувачі можуть усвідомити, що посилений контроль часто призводить до більшого розкриття даних.

Це посилює нарративну привабливість фінансових інструментів, спрямованих на мінімізацію відстежуваності.

Топ приватних монет за ринковою капіталізацією. Джерело: CoinGecko

Однак вплив неоднаковий. Хоча філософська підтримка приватних монет може зростати, доступ до регульованих ринків ЄС залишається обмеженим. Біржі продовжують обмежувати або виключати їх через ризики відповідності.

Коротко кажучи, підхід Європи підкреслює важливість приватності, навіть якщо він ускладнює місця, де можуть працювати інструменти з орієнтацією на приватність.