【Біржовий світ】Останнє голосування DAO Aave показало, що 55% учасників відхилили пропозицію — вона передбачала передачу ключових активів бренду Aave Labs до децентралізованої управлінської структури.
Головне питання суперечки досить просте: тривалий час Aave Labs зберігала право на доходи з фронтенд-сайту, що викликало невдоволення у багатьох власників токенів. Вони вважають, що ці доходи мають повертатися до казни DAO, а не залишатися у компанії.
Засновник проекту Stani Kulechov пізніше висловився, зазначивши, що економічні відносини між компанією та власниками токенів дійсно потребують врегулювання, з більш чітким механізмом розподілу. Це фактично підтверджує невизначеність нинішнього стану. Однак на цьому не все закінчилося — член DAO з впливовою позицією Marc Zeller повідомив, що після перерви, ймовірно, буде ініційовано нове голосування.
Це відображає поширену проблему у DeFi-екосистемі: важко досягти згоди між проектною командою та спільнотою щодо розподілу цінностей. Це голосування — лише пауза, подальше рішення залежить від того, чи зможуть учасники знайти новий баланс.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DogeBachelor
· 8год тому
Знову ця сама ситуація? Labs їсть усього лише для себе, спільнота кричить про дивіденди, голосування — це саме так...
---
Stani вже вибачився, навіщо ще щось робити, якщо потрібно все налагодити, не потрібно приховувати.
---
55% проти, тоді 45% дійсно хочуть, щоб Labs продовжував вирізати цибулю.
---
Це питання доходу фронтенду давно потрібно було з'ясувати, зараз говорити про це — трохи незручно.
---
Все розумієш, залишається лише подивитися, у кого кулак більший.
---
Типова ситуація з провалом DAO-управління, повний хаос.
---
Чи так важко правильно розподілити, чи потрібно голосування, щоб це зробити?
---
Говорячи просто, це питання довіри, Labs виглядає дуже погано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalist
· 12-26 21:43
Знову ця сама історія, Aave Labs зжерли своїх, на щастя, їх все ж інвестували
---
Що ж там робить Stani, давно вже потрібно було розібратися, а тепер кажуть, що потрібно налагодити?
---
55% проти... здається, ще когось переконали, ця історія ще не закінчена
---
Маючи бренд, доходи з фронтенду, DAO просто хоче частку? Смішно
---
Чому завжди така схема, спочатку роблять, потім пояснюють, якщо не виходить — голосуванням відмазуються
---
Чекаю наступних кроків, Marc і компанія точно мають запасний план
---
Ось чому я маю застереження щодо децентралізованого управління, багаті завжди перемагають у голосуваннях
---
Aave Labs заробили багато, власники токенів знову потрапили на хвіст у вигляді ріпу
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 12-26 21:43
Знову починається, боротьба між централізацією та децентралізацією, справді вже набридло
Проблема з грошима завжди найскладніша, ця поразка Stani також дуже компрометуюча
Чому саме DAO-скарбниця вважається "справедливою"? Чесно кажучи, аргументи звучать дуже блідо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 12-26 21:33
Це саме типова ситуація: "Я кажу красиво, але гроші все одно мої", смішно
Розподіл прибутків — це хаос, і ще потрібно голосування, краще одразу подивитися, у кого кулак міцніший
Те, що сказав Stani, — це опосередковано означає "ми всі це розуміємо, але правила ще не встановлені"... гаразд
Aave DAO голосування проти децентралізації брендових активів — економічні інтереси, що стоять за розбіжностями у управлінні
【Біржовий світ】Останнє голосування DAO Aave показало, що 55% учасників відхилили пропозицію — вона передбачала передачу ключових активів бренду Aave Labs до децентралізованої управлінської структури.
Головне питання суперечки досить просте: тривалий час Aave Labs зберігала право на доходи з фронтенд-сайту, що викликало невдоволення у багатьох власників токенів. Вони вважають, що ці доходи мають повертатися до казни DAO, а не залишатися у компанії.
Засновник проекту Stani Kulechov пізніше висловився, зазначивши, що економічні відносини між компанією та власниками токенів дійсно потребують врегулювання, з більш чітким механізмом розподілу. Це фактично підтверджує невизначеність нинішнього стану. Однак на цьому не все закінчилося — член DAO з впливовою позицією Marc Zeller повідомив, що після перерви, ймовірно, буде ініційовано нове голосування.
Це відображає поширену проблему у DeFi-екосистемі: важко досягти згоди між проектною командою та спільнотою щодо розподілу цінностей. Це голосування — лише пауза, подальше рішення залежить від того, чи зможуть учасники знайти новий баланс.