Якщо ви серйозно ставитеся до криптовалют, є кілька речей, про які варто подумати ретельно.
По-перше: вибір гаманця важливіший, ніж багато хто уявляє. Насправді вам потрібен гаманець, який дійсно є повністю відкритим кодом. Не "типу відкритий" або "відкритий з кількома чорними ящиками" — мова йде про цілком прозорий код. Ось чому це важливо: коли все відкрито і перевіряється, внутрішні особи не можуть здійснювати сумнівні дії, не будучи спійманими. Будь-хто може провести аудит коду, а весь процес збірки є публічним. Немає куди сховатися.
По-друге, потрібно думати про безпеку ланцюга постачання. Це не лише про сам гаманець, а й про те, як він потрапляє до вас. Повністю прозорі процеси збірки означають, що ви можете переконатися, що те, що ви запускаєте, дійсно те, що було зібрано, без підробок на шляху. Це запобігає вставлянню зловмисного коду на різних етапах розповсюдження.
Основне: не йдіть на компроміси щодо безпеки. Обирайте інструменти, де код повністю відкритий, збірки можна перевірити, а весь процес є прозорим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PhantomHunter
· 9год тому
Чесно кажучи, справжній open-source — це шлях до перемоги, ті напівзавершені рішення давно вже мали бути виведені з обігу
---
Гаманці з відкритим кодом дійсно допомагають уникнути багатьох проблем, але більшість людей просто не мають терпіння перевіряти код...
---
Що стосується безпеки ланцюга постачання, це важливо, але хто справді перевіряє процес збірки?
---
Замість того, щоб щодня говорити про прозорість, краще спершу добре користуватися гаманцем, бо дії цінніші за слова
---
Повністю згоден, я давно видалив гаманці з чорним ящиком, справді боязко торкатися
---
Ця логіка бездоганна, проблема в тому, що надійних fully open-source гаманців дуже мало
---
Блін, знову потрібно самостійно аудитувати код? Краще довіритися надійній команді
---
Нарешті хтось відкрив це питання, мої знайомі з вибором гаманців дійсно дуже поспішали
---
Що стосується ланцюга постачання, тут найпростіше потрапити в халепу, але майже ніхто не звертає на це уваги... Це іронія
---
open-source ≠ безпека, все залежить від того, хто його підтримує, не ведіться на обман
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 9год тому
nah, брате, ці слова правильні, але справжніх користувачів відкритих гаманців небагато... більшість все ж таки обирає зручність, безпека та інше поки що відкладемо на потім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 9год тому
Знову ця стара пісня... чи дійсно так важко знайти повністю відкритий код? Я бачу, що більшість людей взагалі не переймаються, адже централізовані біржі все ще працюють, навіщо морочитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 9год тому
ngl, знову та сама стара пісня... справжня проблема в тому, скільки людей дійсно читають код
Гаразд, але ніхто не робить цього, відкриті гаманці все одно зламують
Якщо ви серйозно ставитеся до криптовалют, є кілька речей, про які варто подумати ретельно.
По-перше: вибір гаманця важливіший, ніж багато хто уявляє. Насправді вам потрібен гаманець, який дійсно є повністю відкритим кодом. Не "типу відкритий" або "відкритий з кількома чорними ящиками" — мова йде про цілком прозорий код. Ось чому це важливо: коли все відкрито і перевіряється, внутрішні особи не можуть здійснювати сумнівні дії, не будучи спійманими. Будь-хто може провести аудит коду, а весь процес збірки є публічним. Немає куди сховатися.
По-друге, потрібно думати про безпеку ланцюга постачання. Це не лише про сам гаманець, а й про те, як він потрапляє до вас. Повністю прозорі процеси збірки означають, що ви можете переконатися, що те, що ви запускаєте, дійсно те, що було зібрано, без підробок на шляху. Це запобігає вставлянню зловмисного коду на різних етапах розповсюдження.
Основне: не йдіть на компроміси щодо безпеки. Обирайте інструменти, де код повністю відкритий, збірки можна перевірити, а весь процес є прозорим.