Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinSkeptic
· 7год тому
23% обігу? Звучить досить стабільно, але ця самодостатня замкнута система звучить гарно, насправді при реалізації все залежить від того, чи є в екосистеми реальні потреби.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 7год тому
По суті, це питання виконавчої здатності, навіть ідеальна логіка на папері безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatient
· 7год тому
Знову блокування, знову розподіл, по суті, це страх зливу цін, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 7год тому
Знову старий трюк, гарно говорять про екосистему, насправді все зводиться до того, хто перший втече
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 8год тому
Щиро кажучи, 48-місячний графік вестингу — це просто театральна ілюзія, якщо реалізація не буде дотримана... ми вже бачили цей фільм раніше, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 8год тому
Зачекайте, чи справді командне блокування може запобігти зникненню проекту, історія показує, що ні
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 8год тому
1 мільярд монет заблоковано, розподіл на 48 місяців, і при цьому у вас є уява та терпіння? Цей сценарій я бачив занадто багато разів
Розподіл здається збалансованим, але чи зможе екосистемний фонд дійсно створити проєкти — ось у чому питання
Заблоковані 10% команди здаються навіть більш обґрунтованими, принаймні це не шахраї
Проблема залишається тією ж — теоретичний замкнутий цикл і реальне виконання відрізняються на тисячу миль
Дивимося, як все розвиватиметься після жовтня 2025 року, зараз говорити безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatcher
· 8год тому
Цей механізм розподілу здається мені грою словами, екосистема стимулювання фондів, підвищення ціни монети, залучення участі... Це циклічне доведення, головне — чи є реальні проекти з реальним фінансуванням.
AT代币:如何通过分配机制撑起一个生态的想象力
这是一个老问题:新币怎么分才能既激励参与者,又不砸盘?AT給出了自己的答案。
AT總量鎖死在10億枚,這本身就是一個信號。接下來關鍵是怎麼分——25%流向生態系統基金(2.5億枚),這筆錢的用途很直白,就是為了養活社區和生態項目;另外20%給質押者(2億枚),想參與網絡共識維護就有收益;投資者也分20%(2億枚),這是早期支持者的回報。
剩下的呢?15%在TGE時直接解鎖到公開市場(1.5億枚),團隊拿10%但要長期鎖倉(1億枚)——這個設計有意思,防的就是創始人跑路或砸盤的套路。基金會5%用於運營(5000萬枚),流動性預留3%(3000萬枚),最後2%留給市場推廣(2000萬枚)。
數據上看,初始流通量是2.3億枚,佔比23%。這個比例不算特別激進,給了生態一個相對平穩的啟動階段。TGE定在2025年10月24日,團隊的鎖倉機制和生態基金的48個月分配計劃,都指向同一個目標:拉長時間軸,減少短期拋壓。
AT本身的用途是四合一的:治理投票權、質押收益、數據節點激勵和生態建設支持。這四個功能相互支撐,形成一個自洽的閉環——你用AT治理,就被激勵去質押;質押了就有動力支持節點和生態項目。理論上這樣能形成正反馈,問題是執行。
總體來看,這套分配機制的邏輯是循環論證式的:用基金激勵生態,生態繁榮推高需求,需求推高幣價,幣價上升吸引參與。能不能走通,還要看實際的項目進展和市場認可度。