Про поверхневу ідею щодо відомого DEX-токена. Поточна ситуація така — щотижня додається близько 150 000 монет, одночасно викуповується та знищується близько 600 000, тож чистий дефляційний ефект становить приблизно 450 000 щотижня. Тобто цей токен фактично щотижня зменшується, а не зростає.
Дехто каже, що це механізм безмежного емісії, і це правда, технічно так і є. Але ключовий момент у тому: обсяг викупу та знищення значно перевищує обсяг емісії, і саме це є основною логікою. За нинішнім темпом, сама модель цілком працює.
Однак я хочу поставити питання — якщо припинити нову емісію, чи можна змінити підхід? Щотижня з того 600 000 викупних коштів виділяти 150 000 для підтримки ліквідності через майнинг, а решту 450 000 продовжувати знищувати. Таким чином, токен дійсно досягне подвійного ефекту — нульової емісії та постійної дефляції. Чи варто це розглянути?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_vibin_onchain
· 10год тому
Обсяг викупу настільки потужний, здається, він більш чесний, ніж у багатьох проектах, але твердження про нульове додавання емісії звучить більше як маркетингова фраза
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 10год тому
Зачекайте, у вас логіка досить цікава. Викуп і знищення переважає над емісією... по суті, це очікування дефляції, так? Цей сценарій дійсно може залучити хом'ячків-інвесторів. Але питання в тому, чи справді ліквідність зможе витримати? Як тільки зменшаться майнерські субсидії, ті фермери одразу втечуть, а що тоді з ціною...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 10год тому
Я підтримую логіку викупу та знищення для тиску на додаткове емісійне збільшення, але справжнім кінцевим рішенням є дійсне припинення створення монет.
Про поверхневу ідею щодо відомого DEX-токена. Поточна ситуація така — щотижня додається близько 150 000 монет, одночасно викуповується та знищується близько 600 000, тож чистий дефляційний ефект становить приблизно 450 000 щотижня. Тобто цей токен фактично щотижня зменшується, а не зростає.
Дехто каже, що це механізм безмежного емісії, і це правда, технічно так і є. Але ключовий момент у тому: обсяг викупу та знищення значно перевищує обсяг емісії, і саме це є основною логікою. За нинішнім темпом, сама модель цілком працює.
Однак я хочу поставити питання — якщо припинити нову емісію, чи можна змінити підхід? Щотижня з того 600 000 викупних коштів виділяти 150 000 для підтримки ліквідності через майнинг, а решту 450 000 продовжувати знищувати. Таким чином, токен дійсно досягне подвійного ефекту — нульової емісії та постійної дефляції. Чи варто це розглянути?