Уявіть собі, що ваші криптоактиви розподілені по кількох ланцюгах, таких як Ethereum, Solana, Avalanche тощо, і потрібно забезпечити їхню гнучку ліквідність між ними. Звучить чудово, але реальність набагато складніша.



Щоразу при міжланцюгових переказах у вас виникає певна тривога — наскільки безпечні ваші активи? Чи справді надійні ті міжланцюгові мости? Це не безглузді думки, а реальні проблеми багатоланцюгової екосистеми. Простими словами, довіра — це ще не те, що можна повністю подолати між різними блокчейнами.

**Міст між ланцюгами: пропасть довіри**

Кожен блокчейн — це незалежна система з власними правилами валідації та механізмами консенсусу. Це сам по собі не проблема, але виникає вона, коли потрібно забезпечити рух активів. Верифікація транзакції на Ethereum — справа проста, але цей довірчий документ, який ви отримуєте, при передачі на Solana або Arbitrum стає недійсним. Наслідки такої розділеності очевидні — високий ризик міжланцюгових операцій.

Коли активи перетинають міст і потрапляють на інший ланцюг, цільовий ланцюг не може нативно підтвердити їхнє походження. У складних сценаріях ризики ще зростають. Не кажучи вже про численні атаки на міжланцюгові мости, коли мільйони доларів зникають у щілинах між ланцюгами.

**Сучасний стан багатоланцюгової екосистеми**

Ми зараз живемо у епоху безпрецедентної багатоланцюгової реальності. Ethereum залишається головним гравцем у фінансовому секторі, Solana відома високою швидкістю, Avalanche і Polygon мають свої особливості. Зовні це виглядає як процвітаюча багатоланцюгова екосистема. Але за цим стоїть реальність: ці ланцюги по суті залишаються ізольованими довірчими островами.

Ви можете безперешкодно підтвердити завершення транзакції на Ethereum, але не можете передати цю впевненість безпосередньо на інші ланцюги. В результаті міжланцюгові операції стають високоризиковими та неефективними. Статус активів між ланцюгами не має нативного рівня довіри, що суттєво обмежує ліквідність у цій екосистемі.

**Чому це — ключова проблема**

З появою все більшої кількості Layer2 і нових публічних ланцюгів ця проблема буде лише посилюватися. Розвиток DeFi-екосистеми вимагає вільного руху активів, але за нинішніх міжланцюгових механізмів цей рух завжди супроводжується зниженням довіри. Простими словами, багатоланцюгова всесвіт потребує не більше мостів, а справжніх рішень, які дозволять довірі перетинати пропасті між ланцюгами.

Це — складна проблема для всієї галузі і потенційний прорив у майбутніх інноваціях.
ETH1,42%
SOL1,58%
AVAX2,29%
ARB1,75%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiVeteranvip
· 9год тому
Мости справді дуже погані, кожного разу доводиться молитися, щоб активи безпечно надійшли на рахунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 9год тому
Знову лякають нас міжланцюговою безпекою, проблема в тому, що ніхто насправді не має способу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandlesvip
· 9год тому
Залишимо, краще тримати активи на одній ланцюжку, а не між ланцюгами, щоб не турбуватися за великі перекази.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 9год тому
Згідно з історичними даними, кожна аварія міжланцюгового мосту оцінюється у мільйони доларів США, і ця формація дійсно має ознаки системного ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0cvip
· 10год тому
Мостове між ланцюгами — це справжня пастка, кожного разу доводиться ставити на карту свої монети, чи зможуть вони безпечно перейти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити