2025-12-26 02:22:44

Коли я хочу пояснити всім, чому PTCG (колекційні картки Pokémon) може довго випереджати ринок, я завжди порівнюю з NFT.

Чесно кажучи, NFT вже пройшли перевірку ринку — цей продукт просто не ожив.

Але саме через їхній провал це має особливе значення для досліджень.

Я використовую NFT як приклад, щоб показати, що Pokémon — це не те, чим вони є, навпаки — Pokémon є тим, чим NFT насправді повинні стати. Різниця полягає в тому, що один базується на реальних фізичних властивостях і культурному накопиченні, а інший — лише на блокчейн-реєстрі. Це порівняння може пояснити багато питань.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

YieldFarmRefugee

· 10год тому

Ці слова сказані чудово, NFT — це просто незрозуміло щодо реальної цінності Біткойн має бути з консенсусом, картки мають бути справді потрібні людям, а хто взагалі захоче цю погану jpg з NFT Головне — це дефіцитність пропозиції та культурна наслідуваність, цей NFT зовсім не грається Покемон-картки накопичувалися десятиліттями, NFT зникає за три роки, різниця величезна Говорячи просто, блокчейн-реєстр не обдурить ринок, у кінцевому підсумку потрібно дивитися на реальну цінність предмету

Переглянути оригіналвідповісти на0

VirtualRichDream

· 10год тому

Побудова на блокчейн-реєстрах для перемоги над фізичними картками — неможливо, набір NFT — це просто самозамилювання --- Тому провал NFT — це зовсім не несправедливо, вони зовсім не захопили суть колекційних карт --- Це порівняння — просто вражаюче, один має відчуття, інший — лише цифри, різниця величезна --- pokemon справді є зразком у сфері операцій, NFT цьому не навчає --- Не дивно, що деякі ще торгують NFT-аватарами, варто було б прочитати цю статтю --- Фізичні властивості та культурна накопиченість — це справжня захисна стіна, ця фраза потрапила точно в ціль --- NFT — це спроба лінуватися, але в підсумку нічого не виходить --- Це має сенс, справжні речі в кінцевому підсумку програють віртуальним, долі різні --- Я вважаю, що у NFT ще є шанс, все залежить від того, чи зможемо знайти носія на кшталт pokemon --- Чому реєстри на блокчейні порівнювати з фізичними картками — це справді безглуздо

Переглянути оригіналвідповісти на0

Whale_Whisperer

· 10год тому

Гаразд, добре сказано, NFT по суті — це щось невловиме, а порівняно з цим у Покемонів хоча б є відчуття картки. Карткова культура має десятки років історії, і це — багатство, яке ніяк не можна створити з NFT. Дійсно, саме провальні речі найчастіше мають найбільше виховне значення, потрібно добре їх розібрати. Цей хлопець дуже чітко порівнює обидва: один базується на реальних речах, інший — на кодових записах, різниця колосальна. Проблема NFT у тому, що немає фізичної опори, все — повітря. Сила Pokémon у міцній культурній основі, це не просто товар для торгівлі. Влучно сказано, NFT за своєю суттю — це фантазія без реальної підтримки. Нічого дивного, що PTCG стабільно тримається, адже вони з конкурують у різних вимірах.

Переглянути оригіналвідповісти на0

WhaleWatcher

· 10год тому

Це справжнє порівняння: NFT померли, померли і ще раз померли, що навпаки підкреслює, чому покемон живе так довго. Апаратура дійсно не може конкурувати з культурним накопиченням.

Переглянути оригіналвідповісти на0