Tether заморозив $3.3B проти $109M у криптоактивах Circle

Джерело: Coinomedia Оригінальна назва: Tether заморозив $3.3B проти $109M у криптоактивах Circle Оригінальне посилання: https://coinomedia.com/tether-circle-freezing-gap/

Основні відмінності у підходах до заморожування активів

• Tether заморозив $3.3B активів, внесено до чорного списку понад 7 000 адрес.
• Circle заморожував $109M лише за юридичними або регуляторними наказами.
• Більше половини заморожених USDT знаходилося на блокчейні Tron.

Між 2023 і 2025 роками Tether і Circle застосовували кардинально різні підходи до заморожування криптоактивів, пов’язаних із шахрайством, злочинами або регуляторним примусом. За даними звіту AMLBot, Tether внесла до чорного списку неймовірні $3.3 мільярди USDT за цей період — майже у 30 разів більше, ніж $109 мільйонів заморожених USDC Circle.

Агресивне використання механізму заморожування Tether призвело до внесення до чорного списку 7 268 адрес гаманців. З них понад 2 800 були заморожені у співпраці з правоохоронними органами США. Tether не просто заморожувала ці активи — вона також застосовувала стратегію «замороження + спалення + повторна емісія», щоб нейтралізувати незаконні кошти і повернути цінність у обіг. Варто зазначити, що понад 53% заморожених активів Tether знаходилися на блокчейні Tron, що свідчить про їх значне використання у різних частинах світу.

Circle обирає обережний та юридично обґрунтований підхід

На відміну від цього, Circle застосовувала набагато більш консервативний і орієнтований на відповідність регуляторним вимогам метод. За два роки компанія заморозила лише 372 адреси гаманців, загальною вартістю близько $109 мільйонів USDC. За даними звіту, заморожування Circle відбувалися виключно за судовими наказами або конкретними регуляторними інструкціями.

На відміну від Tether, Circle не займалася спаленням токенів або повторною емісією. Такий підхід, що не втручається, відображає її прихильність до дотримання процедур і підкреслює різні ролі, які відіграють емітенти стабільних монет у змінюваному регуляторному ландшафті криптовалют.

Що це означає для криптоекосистеми

Різниця у заморожених обсягах і підходах підкреслює напруженість між проактивністю та обережністю у регулюванні криптовалют. Підхід Tether демонструє готовність тісно співпрацювати з правоохоронцями і швидко реагувати для запобігання шахрайству. Обережна стратегія Circle, натомість, може більше приваблювати інституції та користувачів, які цінують юридичну визначеність і процесуальність.

З урахуванням постійного розвитку регуляторних рамок у світі, емітенти стабільних монет можуть зіткнутися з посиленням тиску щодо досягнення балансу між відповідністю, децентралізацією та довірою користувачів.