Нещодавно я дивився процес виконання swap за допомогою AI — це було неймовірно. Просто найпростіша операція, а AI раптом застряг і не рухається. Транзакцію відправляєш, у ланцюгу одразу повертається статус успіху, але цей хлопець, мов дитина, що переходить дорогу, озирається зліва направо і не наважується йти вперед.

Де ж проблема? У цей момент блокчейн дає лише так званий м’який підтвердження, зовсім не остаточний результат. За цю мить коливань ціна вже почала падати. Для нас, людей, ця затримка — зовсім не проблема, але якщо команда з кількох AI-агентів працює разом, така мілісекундна зупинка може зруйнувати всю операцію.

Саме тому спільнота $KITE постійно шукає баланс між затримкою і остаточністю — це не просто слова, а реальні технічні виклики.

Спершу поясню два поняття. Затримка — це час від відправки транзакції до моменту, коли можна реально використати кошти. Остаточність — це той момент, коли транзакція повністю закріплена і немає шансів її скасувати. AI-мережа — це, по суті, група розумних роботів, які разом виконують транзакції, маршрутизацію, підписують дані і перевіряють результати, зазвичай потрібно кілька кроків, щоб усе завершити. Низька затримка — це як миттєвий чат, плавний і швидкий, а висока остаточність — як збереження файлу у сейф. Ідеально було б мати і те, і інше, але в реальності доводиться обирати.

Ще один важливий момент: швидкість створення блоків не означає швидкість остаточності. Деякі публічні ланцюги дуже швидко генерують блоки, але мережа все одно може відкочувати кілька блоків і вибирати інший шлях. Це називається ребілд ланцюга — ніби два співробітники здали однаковий звіт, і компанія обирає іншу версію. Це трапляється нечасто, але все ж буває. Звичайним користувачам це здається дрібною неприємністю, але для роботів, що виконують десятки послідовних операцій, це — системний ризик.