Ілон Маск викликав хвилювання своїми останніми поглядами на монетарні системи. Він публічно відкинув фіатні валюти як "безнадійні", але його останній коментар про те, що енергія є справжньою валютою, викликав шок у спільноті Біткойн.
Причина? Енергія, в основі, не може бути створена чи знищена — лише перетворена. На відміну від фіатних грошей, які можна безкінечно друкувати, енергія діє на основі фізичних обмежень. Цей різкий контраст викликав запальну дискусію: чи може це бути тонким натяком на енергетично забезпечену модель безпеки Біткоїна та фіксовану пропозицію?
Прихильники біткоїна читають між рядками. Найбільша у світі криптовалюта базується на Proof-of-Work, де витрати енергії забезпечують мережу та підтверджують транзакції. У цьому сенсі вартість BTC прив'язана до реального споживання енергії, а не до довільних урядових декретів.
Чи тихо Муск будує справу для прийняття криптовалюти, чи просто філософськи ставиться до альтернативних валют, залишається незрозумілим. Але одне точно—коли Муск говорить про валюту, ринок слухає.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonlightGamer
· 12-22 06:50
Енергія є справжньою валютою? Ці висловлювання Маска дійсно натякають на легітимність Біткойна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 12-21 19:57
З точки зору першого закону термодинаміки, аргументація Маска насправді має безліч прогалин. Збереження енергії ≠ дефіцит валюти, не дайте фізиці вас обдурити. Згідно з Біла книга, ціннісна точка BTC значно складніша за "енергетичні витрати" — дані про пропозиції управління показують, що такі твердження в голосуванні у блокчейні мають довіру не більше 60%, варто зазначити.
Чому знову це? Кожного разу, коли Маск відкриває рот, ринок поводиться, як при епілепсії. Яка особливість енергії? З точки зору токеноміки, друкарня fiat проти витрат на PoW, по суті, це багато розв'язків проблеми ігрової рівноваги. Якщо ви справді хочете зрозуміти, краще прочитати статтю Віталіка про сутність валюти, рекомендую спочатку прочитати, а потім коментувати.
Енергія як "справжня валюта"? Це само по собі є проблемою. Можливість перетворення ≠ можливість торгівлі, не плутайте поняття. BTC дійсно споживає енергію, але це витрати на безпеку моделі, а не джерело цінності. Згідно з даними у блокчейні, ця вразливість управлінської логіки вже кілька разів була підтверджена екосистемою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 12-21 19:57
Енергія = реальна монета? Брате, мені здається, ця логіка трохи натягнута, Маск знову щось вигадує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 12-21 19:51
Енергетична теорія знову з'явилася, щоразу це виглядає так, ніби вони відкрили новий континент... Скажіть, режим PoW для BTC дійсно має більшу жорсткість, ніж фіат, але якщо справді енергія є валютою? Чому я не можу просто витратити свій рахунок за електроенергію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollector
· 12-21 19:43
Енергія - це монета? Звучить добре, але хто буде встановлювати ціну...
ЕНЕРГІЯ: СПРАВЖНЯ ВАЛЮТА?
Ілон Маск викликав хвилювання своїми останніми поглядами на монетарні системи. Він публічно відкинув фіатні валюти як "безнадійні", але його останній коментар про те, що енергія є справжньою валютою, викликав шок у спільноті Біткойн.
Причина? Енергія, в основі, не може бути створена чи знищена — лише перетворена. На відміну від фіатних грошей, які можна безкінечно друкувати, енергія діє на основі фізичних обмежень. Цей різкий контраст викликав запальну дискусію: чи може це бути тонким натяком на енергетично забезпечену модель безпеки Біткоїна та фіксовану пропозицію?
Прихильники біткоїна читають між рядками. Найбільша у світі криптовалюта базується на Proof-of-Work, де витрати енергії забезпечують мережу та підтверджують транзакції. У цьому сенсі вартість BTC прив'язана до реального споживання енергії, а не до довільних урядових декретів.
Чи тихо Муск будує справу для прийняття криптовалюти, чи просто філософськи ставиться до альтернативних валют, залишається незрозумілим. Але одне точно—коли Муск говорить про валюту, ринок слухає.