В останні часи в британській політиці неспокій. Група міжпарламентських депутатів нещодавно написала лист до міністра фінансів Рейчел Рівз, основна ідея якого зводиться до одного: регулювальна програма стабільних монет Банку Англії надто жорстка.
Де проблема? Проект рамкової бази англійської влади встановлює багато обмежень для стабільних монет — заборона для гуртових ринків, резерви не можуть приносити відсотки, обмеження для особистого володіння зафіксовані на рівні 20 000 фунтів стерлінгів. Звучить це як заходи для контролю ризиків, але депутати вважають, що у такий спосіб Лондонська фінансова справа може втратити свою позицію як глобальний фінансовий центр.
Ще гірше те, що ці політики можуть відправити гроші у стабільні монети у доларах США. Розумні інвестори та фінтех-компанії голосуватимуть ногами — переїжджатимуть у країни з більш дружніми правилами. Щоб закріпити свою позицію у глобальних фінансових інноваціях, Великобританія повинна запропонувати більш конкурентоспроможний і передбачуваний рамковий підхід до стабільних монет, щоб залучити великі капітали і інноваційні проекти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperer
· 8год тому
Шаблони кластеризації гаманців вже демонструють швидкість виходу... класичне регуляторне перевищення, яке спрямовує капітал у стейблкоіни USD. BoE грає у шашки, поки ринок грає у шахи 4D fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 19год тому
Знову ця сама історія? Британія все ще використовує старі методи регулювання стабільних монет, а в США вже давно все розпущено.
Жорстке регулювання дійсно самознищення.
Обмеження у 20 000 фунтів стерлінгів? Посміятися можна, це кого вони намагаються захистити.
Лондон справді може бути обійдений Сінгапуром.
Збереження без нарахування відсотків — це дійсно жорсткий хід, який прямо знищує ентузіазм ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 20год тому
Велика Британія справді хоче звести свою фінансову столицю нанівець, надто консервативна
Люди всі бігтимуть до стабільних криптовалют у доларах, а тоді Лондон втратить будь-яку конкурентоспроможність
Обмеження у 20 000 фунтів? Сміх, це зовсім не зупинить справжній великий капітал
Цей регуляторний орган дійсно реагує повільно, досі використовує підходи минулого століття для боротьби з блокчейном
Якщо Великобританія хоче зберегти проєкти, без суттєвих змін її просто розчавлять у Сінгапурі та Дубаї
В останні часи в британській політиці неспокій. Група міжпарламентських депутатів нещодавно написала лист до міністра фінансів Рейчел Рівз, основна ідея якого зводиться до одного: регулювальна програма стабільних монет Банку Англії надто жорстка.
Де проблема? Проект рамкової бази англійської влади встановлює багато обмежень для стабільних монет — заборона для гуртових ринків, резерви не можуть приносити відсотки, обмеження для особистого володіння зафіксовані на рівні 20 000 фунтів стерлінгів. Звучить це як заходи для контролю ризиків, але депутати вважають, що у такий спосіб Лондонська фінансова справа може втратити свою позицію як глобальний фінансовий центр.
Ще гірше те, що ці політики можуть відправити гроші у стабільні монети у доларах США. Розумні інвестори та фінтех-компанії голосуватимуть ногами — переїжджатимуть у країни з більш дружніми правилами. Щоб закріпити свою позицію у глобальних фінансових інноваціях, Великобританія повинна запропонувати більш конкурентоспроможний і передбачуваний рамковий підхід до стабільних монет, щоб залучити великі капітали і інноваційні проекти.