Коли спільна репрезентативна структура перезавантажується без консенсусу, щось ламається під поверхнею. Проблема насправді не в тому, чи вірять користувачі тому, що їм кажуть — вона глибша за це. Користувачам принципово потрібна послідовність значень. Вони потребують стабільних орієнтирів.



Це особливо важливо у децентралізованих системах, де довіра не забезпечується зверху вниз. Чи йдеться про вирівнювання ШІ, дизайн протоколів або токеноміку — кожного разу, коли ви перепрограмовуєте базовий репрезентативний шар, ви фактично укладаєте соціальний контракт. Пропустивши фазу переговорів, ви вже втратили когерентність. Система все ще функціонує технічно, звичайно. Але семантично? Вона розколота.

Ось справжній урок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007vip
· 10год тому
哈哈真的 這就是為什麼這輪那麼多協議崩了 --- 贊同,沒有共識的改動就是在耍流氓呢 --- 問題是 誰來定義這個"共識"啊... --- tokenomics改得再花俏也回不了頭了 --- 這套理論套在以太坊升級上完美詮釋 --- 說白了就是你改了規則卻沒告訴我們是吧 --- crypto裡最常見的悲劇 技術沒問題人心散了 --- 語義層碎裂這個概念絕了 正好解釋了為什麼有些項目死得不明不白 --- 去中心化的代價就是要多聊 少甩鍋
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinkingvip
· 12-13 01:58
Дійсно, змінювати базову логіку без консультацій — це програш. Технічно все працює добре, але на рівні сенсу вона вже давно розпалася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 12-13 01:54
Зрозуміло, саме тому ті проєкти одразу зриваються, як тільки змінюють токеноміку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJestervip
· 12-13 01:41
Не питаючи, змінюють правила, і саме тому так багато проектів помирають на етапі "технічної доступності"
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRidervip
· 12-13 01:37
Ось чому так багато ланцюжків збанкрутіли... змінюють правила, не питаючи думки користувачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити